החלטות אסיפת אוגוסט 2010 – האם הופרו החלטות מחייבות של החברה?
25. טוען גדעון שהאספה הכללית באוגוסט 2010 קיבלה החלטות מהותיות, בלתי הדירות, שבעיקרן הינן: סיום פעולת החברה, מינוי מנכ"ל חיצוני כמו גם חלוקת דיבידנד מחייבת של 50% מהרווח השנתי כל שנה. הביטוי לדברים הינו בעמ' 7 לפרוטוקול אסיפה זו, בו יש התייחסות בפסקה השלישית, בראש הדברים בזו הלשון: "הנושא הבא – תפקודם ותפקידם של בעלי המניות". הדובר הינו גבי, המתייחס לאפשרות "הנזלת" נכסי החברה על מנת שכל אחד יוכל לפתוח דף חדש. ישנה התייחסות לעריכת הדף החדש כהצעת רואי חשבון באמצעות חברת אחזקות. ישנה התייחסות לצורך שבגמישות שבהמשך. אפשרות של חלוקת דיבידנד בשנים הקרובות בסך 50% מהרווח. זאת תוך כדי התייחסות לעסקת שו"ב שכדברי גבי בפרוטוקול: "מסבכת קצת את העניינים". בהמשך, התייחסות למי שירצה "לפדות" את חלקו במניות. עוד ובהמשך אפשרות כי החברה תבצע תכנון ושיווק והביצוע יעשה על ידי מי מהיחידים באמצעות חברות האחזקה. נשאלה שאלה, מה יהיה על הסיווג הקבלני הגבוהה מאוד של החברה, והתשובה היתה שצריך לבדוק זאת, (היועצת המשפטית תבדוק). ישנה גם התייחסות למינוי מנהל חיצוני כמו גם לכך שיש צורך "להנחיל את זה הלאה", כשהכוונה להעביר את מה שיש לדור הבא.
26. מכאן טענת גדעון שעולה בתובענה ולפיה לאור גילם "המתקדם" של האחים, לקראת המעבר לדור השלישי, נערך דיון בישיבת אוגוסט 2010 אז עלה בבירור כי "השותפים", החליטו שלוש החלטות מהותיות, החלטות מחייבות, ולפיהן יחולק דיבידנד 50% בשנה מהרווח הנקי, החברה תסיים פרויקטים קיימים והחברה תפעל "להנזלת" נכסיה על מנת לחלקם, כדי שהאחים יוכלו לפתוח דף חדש בחברות האחזקה.
27. לגבי הפרויקט של שו"ב, טוען גדעון שזה הפך להיות כמו כל שאר הפרויקטים שצריך לסיים. גדעון מפנה לדברי גבי גם באסיפת אוגוסט 2011 אף שם חזר גבי בעמ' 3 כי בתוך 5-6 שנים החברה תסיים פרויקטים ושזה לא פשוט לעצור ספינה גדולה וכרגע אין מקום להיכנס לפרויקטים חדשים, ושיכול להיות שיש מקום לאופציה ולפיה החברה תישאר בהיקפים קטנים אולי אף להכניס מנכ"ל חיצוני. גדעון הפנה לכך שהדברים חזרו גם בשנת 2014 וגם בשנת 2015, כאשר עלה נושא של היערכות לשינוי, גבי התייחס לכך שהוא לא רוצה לעשות ביצוע אלא ייזום. באסיפת 2015 יש אף התייחסות לכך שגבי וגדעון נגשו למכרז בראשון לציון כחלק מהצורך שבהיערכות האחים לפעולה עצמאית שלא במסגרת החברה. גדעון התייחס לעסקה בקרית גת שלא יצאה לפועל. אלא שכשיטת גדעון, בשנת 2017 מבקש גבי להשתלט על החברה ואז בלי אישור התקשר ביום 10.7.17 בעסקת קרית גת בהיקף 144 יח"ד. באותה עת, גדעון טוען שהוא וגבי נגשו למכרזים בראשון לציון (בניית 16 יח"ד דו-משפחתיות, לפי תיאור הדברים בעת"מ 9917-09-17, פסק דין של השופט שילה, 9.10.17)). טוען גדעון כי בנקודת זמן זו, החלה ההתנכלות של גבי כלפיו, ולאור כך שגדעון החל בביצוע פרויקטים אישיים בחברה שלו.