אוסיף, כי ביטול זכות החתימה והרחקת המבקש מחצרי החברה אינם עילת קיפוח, אולם יש בנסיבות אלה כדי להצביע על משבר האמון בין בעלי המניות בחברה.
גם לטענת המבקש לפיה אורי לא העביר לו את החלטת רשות המיסים להכיר בחברה כ"מפעל מועדף", לא ראיתי לתת משקל בשאלת הקיפוח, נוכח העובדה שגם אם במאוחר ההחלטה האמורה נמסרה למבקש ביום 13.1.2018 (סעיף 92 לסיכומים).
36. לטענת המבקש, ביקורת שביצעה רשות המיסים בחברה בשנת 2017 והסכם שערכה החברה עם רשות המיסים הוסתרו ממנו.
בחקירתו אישר אורי כי החברה ערכה הסכם שומות עם רשות המיסים מבלי להביאו לאישור הדירקטוריון (עמ' 370 – 371 לפרוטוקול הדיון מיום 19.1.2019 ).עוד העיד אורי כי דירקטוריון החברה אישר את הדוחות הכספיים וחלוקת הדיבידנדים בניגוד לעמדתו של יואל. כך העיד אורי (עמ' 342-343 לפרוטוקול מיום 19.1.2019):
"ש. אתה לא דיווחת לג'ואל שיש ביקורת של רשות המיסים בעניין הזה, נכון?
ת. לא דיווחתי לג'ואל, זה בשבילנו..היה סוג של Business is usual, אנחנו לא ראינו בזה איזשהו Big deal. הגיעו, ראו, עבדו על זה עם רואה החשבון שלנו...
......
ת. תראה, ממרום, ממרום הסכסוך, אני יכול להבין שזה נראה אולי, אולי משהו לא בסדר".
המבקש לא הצביע על ליקויים בדוחות הכספיים ובדוחות ההתאמה למס שיש בהם כדי לפגוע בזכויותיו כבעל מניות בחברה. לפיכך, ולמרות הפגם שנפל באופן התנהלות המשיבים אשר לא הביאו את העניין לאישור הדירקטוריון בזמן אמת, נראה כי אישור הדוחות הכספיים של החברה, גם אם בשלב מאוחר יותר על ידי דירקטוריון החברה, אינו מקים למבקש עילת קיפוח, במיוחד בהתחשב בכך שהמבקש פנה אל רו"ח של החברה וקיבל מענה ממנו עלה שרו"ח החברה אנשי הכספים ומנכ"ל החברה טיפלו בעניין (סעיפים 94 – 95 לסיכומים).
37. בסיכומיו העלה המבקש טענות רבות נוספות שלכאורה יש בהן כדי לקפחו ובכלל זה, הסתרה לכאורה של מידע הנוגע לחברה (סעיפים 99 – 105), פיטורים של אחותו של יואל (סעיף 117), דחיית עמדתו בעניינים פיננסיים (סעיפים 118 – 128), שימוש במוניטין של המבקש (סעיפים 133 – 134), העדר מהימנות והסתרה של מסמכים (סעיפים 135 – 150). רובן המכריע של הטענות אפילו הוכחו, מלמדות על אובדן האמון בין בעלי המניות בחברה לאחר פרוץ הסכסוך ובשלב בו כל אחד מהצדדים מנסה לחזק את טיעוניו בראיות. כך כפי שעולה מסיכומי המבקש, נוכח אובדן האמון, הוא עצמו הקליט ישיבות דירקטוריון לאחר שנוכח שלכאורה הפרוטוקולים לא משקפים את הנאמר בישיבות האמורות.