--- סוף עמוד 19 ---
היות ומדובר היה בקשר עסקי של צדדים שלא היו קודם לכן צדדים ישירים להסכם כלשהו, ביום 18.1.2016 נחתם "הסכם סודיות" בין בלוגרין ובין אוריס.
(אם כטענת בלוגרין הייתה המחאה של זכויות לוכסמבורג אליה בהסכם מיום 30.4.2015 אשר יש בו סעיף "סודיות" – טענה שנדחתה על ידי – מדוע היה צורך בהסכם סודיות נוסף ??)
ביום 21.9.2015 שלח ד"ר יצחק יניב לגדי אפלבאום "טיוטת הסכם כוונות" ומסמך מסגרת מוצעת לתוכנית עבודה (מוצג 22 אוריס).
הסכם זה לא נחתם, בין השאר, בשל המחלוקת בין הצדדים על חלקו ובעלותו של כל אחד מהצדדים בחלקי המוצר ורצון בלוגרין לקבל את הפרטים על הפורמולה של אוריס כדי שניתן יהיה לרשום פטנט (מוצגים 23-26 אוריס).
בעדותו מספר ד"ר יצחק יניב:
"העד: ..., העניין עם אדון לוכסמבורג הסתיים הוא החליט שהוא יוצא, אני הגשתי להם הצעה. התחלנו לנהל משא ומתן אני ניהלתי את המשא ומתן עם אייל. נפגשתי פעם אחת באיזה תערוכה, לא ראיתי אותו בכלל. התנהל משא ומתן במשך מהלך של חצי שנה, עכשיו במקביל הרעיון היה בגדול ועפו כל מיני רעיונות שם, שאני אגיש בקשה לפטנט והיה מדובר מי יממן את זה, לא היה ברור כל כך, הרעיון היה אבל מבחינתי אני לא יצרן, אני לא כלום, אני רציתי לייצר ולמכור את החומרי ציפוי פולימרים ולתת את הטכנולוגיה איך מיישמים. זה מה שעניין אותי, אני לא רציתי לא לייצר נחושת, ולא לייצר זה, זה לא בשבילי אני לא בעל של מפעלים ולא כלום ובמהלך של התקופה הזאתי אני עבדתי על בקשה לפטנט. עבדתי על בקשה לפטנט שעכשיו הייתי צריך לקחת סיכון גדול כי החומרי ציפוי האלה הם לא הולכים רק לנחושת.
...
כב' השופט: ... עבדת על בקשה לפטנט על מה?
העד: על מה? חומרי ציפוי פולימרים שמשמשים, חומרי ציפוי פולימרים פלוס ההליך שמשמש לציפוי מוצרי מזון, דשנים, חומרי הדברה, חומרים קרמיים, ערב רב של נושאים כולל הדבר הספציפי הזה גם כן בתוכו. הוא פרט קטן של כל הדבר הזה. (עמ' 231)
...
העד: עבדתי על פטנט שאומר שאני לוקח את החומרי ציפוי פולימרים שהם שלי,
כב' השופט: כן.
--- סוף עמוד 20 ---
העד: שהם עד היום אני שומר אותם בתור פרופרייטרי, (עמ' 233)
...
כב' השופט: הלכת לרשום פטנט, רצית לרשום פטנט שאין בו שום דבר מהרעיון שלהם?