בעדותו אומר ד"ר יניב:
"העד: אני ייצרתי חומרים שונים כולל גופרת נחושת בציפוי איטי ובשחרור מבוקר לא לצורכי אצות. לא עסקתי בנושא של אצות. (עמ' 213)
...
העד: אבל זה היה הרעיון. עכשיו אני יתרה מזאת אני באתי לאדונים האלו באוגוסט עוד, ממש זה היה שלהי התפר שדדי לוכסמבורג החליט שהוא רוצה לצאת והם רוצים להיכנס זה היה איזה מן, זה לא היה חד וחלק ונתתי לדוגמאות אחרונות של הכלור אבל גם ביוזמתי אני לפני שהם ביקשו הם לא נתנו לי שום מפרט, שום דבר, שום כלום, הם, אני לא יודע, נתתי להם ארבע דוגמאות של נחושת. אני, ואמרתי להם תבדקו. וחזר הדוקטור, דוקטור אורי וייסהאוז מיד אחרי כמה זמן אמר מדהים. מדהים זה צף, וואלה אורקה, הוא אמר, חוץ ממדהים הוא לא כתב כלום באותו הזמן.
(ראה מוצג 54 למוצגי הנתבעת י.פ.)
...
העד: יתרה מזאת יותר מאוחר באוקטובר שכבר הייתי איתם במשא ומתן פניתי אליהם ואמרתי להם חבר'ה, למה אתם לא נכנסים לעשות גופרת נחושת? מה אתם עובדים עם הפקקטה כלור הזה? אף אחד לא ייצר את הכלור הזה. יש בו סיכונים, יש בזה השקעות אדירות כי אני הגשתי להם תוכנית לכלור.
...
העד: שהתוכנית הייתה צריכה לערוך שנתיים, הם היו צריכים להשקיע איזה מיליון דולר אולי להגיע למצב,
כב' השופט: כלומר ההצעה לרדת מהכלור ולעבור למשהו אחר הייתה הצעה שלך?
העד: לא, אני לא אמרתי להם לרדת מהכלור, הראיתי להם תוכנית שאם הם יעשו את הכלור זה מה שצריך לעשות.
...
העד: וגם אמרתי להם יש לי חומר גופרית נחושת, יש לי תהליך מוכן כבר, הוא לא מסוכן הוא לא כלום, אתם עשיתם במעבדה והוא עובד, הוא אמר, מדהים, למה לא תלכו לדבר הזה? מה ענה לי האדון הזה, אייל שיושב פה? ענה בכתב ידו, זה כתוב, עוד לא החלטנו אם בכלל אם נכנס לנחושת בכלל, בשלב הזה עדיין חכו, באוקטובר 2015, הם לא היו בטוחים שהם
--- סוף עמוד 33 ---
רוצים להיכנס לנחושת בכלל. (עמ' 229, 230, 231)
...
העד: כן. היה חשוב לי רק להדגיש שם שכל הנושא הזה של היוזמה להביא את הנחושת הזאת ולעשות את הדבר הזה היה יוזמה שלי, (עמ' 243)
...
העד: אבל עכשיו הנה בנחושת, נתתי ארבע דוגמאות, משהו כזה, בהתחלה ואני עוד פעם מדגיש את זה, זה ביוזמה שלי, (עמ' 271)