"העד: הזה כרגע, אמר לי אני רוצה ככה, אני רוצה ככה, במידת האפשר, מה שלא בדיוק קורה כי לוכסמבורג הביאו לי את הכלור שזה גרגרים בגודל אחר לגמרי והכל לגמרי ו, ו, ובדיעבד אבל יגיע (לא ברור) בקיצור אני לקחתי את החומר שנתן לי לוכסמבורג ייצרתי דוגמאות, נתתי אותן לד"ר אורי וייסהאוז אמרתי לו הנה דוגמאות, מספרתי אותן בסדר רץ, 1, 2, 3, 4 הנה הדוגמאות, אני עשיתי סטרידינג ראשוני במעבדה גם כן יש פי צילום, יש לי כוסיות מפלסטיק, לקחתי את החומרים, שמתי אותם בכוסיות פלסטיק עם מים, שמתי אותם, ראיתי מה שנראה לי שפחות או יותר בסדר עבר את הסקרינינג זאת אומרת שאם אני כתבתי נגיד הוא דוגמא 50,
...
העד: לא זה לא אומר שנתתי 50 דוגמאות זאת אומרת שבתוך הסריה הזאתי בחרתי אני,
כב' השופט: זה ברור לי, אתה נתת את מה שאתה חשבת שהוא הטוב ביותר,
העד: נכון מאוד. (עמ' 219)
...
העד: כן. וגם בשלב יותר מאוחר גם היה דוגמאות של סודיום פרקרבונט. "
(עמ' 222)
העד: בקיצור ייצרנו גם את הטונה הזאת, נתנו לאדונים את החומר, מסרנו ללוכסמבורג את החומר, עשו איתם כל מיני ניסויים בכל מיני מקומות. אני בשלב הזה וכל הזמן אנחנו מדברים על כלור, שום דבר, לא כלום, לא נחושת, לא מוזכר נחושת לא עשינו נחושת, לא כלום שום דבר. בשלב מסוים דדי ואני ניהלנו ביננו דיונים על מה שקורה, הוא רצה לבדוק מה המשמעות התעשייתית של הדבר הזה הוא זימן אותי אליו למפעל בנאות חובב וגם מושיק היה איתי אפילו באותה הזדמנות הוא גם כן בא לראות, הוא בא לראות והם הגיעו בשלב הזה לקראת אוגוסט הוא בא ואמר לי שהוא החליט שהוא לא רוצה להמשיך,
כב' השופט: אוגוסט איזה?
העד: 2015.
כב' השופט: 2015.
העד: נכון מאוד. הוא אמר לי אל תיתן יותר דוגמאות כי יש אי מייל כזה, הכל כתוב." ( עמ' 223)
בעדותו מאשר את הדברים ד"ר הראל:
"העד: אז אנחנו מתחילים עם חומר שמתבסס על כלור או SDCC כמו שהוא מופיע". (עמ' 72) ( ראה גם מוצג 15).
--- סוף עמוד 32 ---
היה זה ד"ר יצחק יניב אשר "החזיר" את בלוגרין – ד"ר הראל – אל גופרת הנחושת, חומר ההדברה המקובל.