--- סוף עמוד 30 ---
ד"ר הראל בעצמו בעדותו אומר:
"העד : ... אם אני אחלק את החומרים שמשתמשים היום בשוק...
בערך 95 אחוז מה-2.5 אחוז זה כל מיני תרופות סבתא או אליל כאלה או אחרות. יש עוד אלמנטים, יש עוד מתכות אחרות, אלומיניום, KMNO4 יש עוד אלמנטים אחרים אבל הם בשימושים מאוד, מאוד קטנים. כשאנחנו נגשנו לפתח את המוצר כל האלמנטים האלה היו יודעים בפנינו, עם נחושת כמו שבוודאי בלי להיות פה אני יודע שאהרון, שפרופ' קפלן אמר מתכת כבידה ולכן אנשים שמגיעים מתחומים אקולגיים בוחרים או לא אוהבים להשתמש בה ולכן העדפנו להתחיל עם מוצר על בסיס כלור. כלור בעצם יש לו את כל היתרונות של נחושת ויש לו את כל היתרונות של הסודיום פרקרבונט ובעיננו היה המוצר הנכון ולכן התחלנו בפרמול שלו.
אני כבר אקדים ואומר שבהמשך למדנו שהשוק אינו בשל לכלור, כל מיני סיבות רגולטוריות ולמדנו שהלקוח צריך לקבל מה שהוא רוצה לא מה שהוא צריך ולכן עברנו בשלבים מאוחרים יותר לפורטפוליו שהיה מבוסס בהתחלה על נחושת ובהמשך על סודיום פרקרבונט בדיוק מהסיבות האלה שאמרתי מראש. " (עמ' 58)
"עו"ד בר זוהר: רגע, רגע, המפרט הטכני נספח 29 הוא רלוונטי לכלור בלבד או רלוונטי,
העד: לא, לא, לא. בוודאי שלא, המפרט הזה מופיע ככלור כי שמה חשבנו להפיל את רוב יהבנו באותה תקופה אז, זה מסמך מאיפה שהוא במאי 2015 בהמשך אנחנו משתמשים באותם עקרונות בכל שאר החומרים אגב, יש לנו עוד חומרים מבוססים גם על אלומיניום ועל אחרים. " (עמ' 73)
העד: ..אני מנהל שיחות אז עם גדי זעירה, הביולוג הראשי של מקורות והוא אומר באותה תקופה מאה אחוז מהשוק זה רק נחושת. אני אומר לו אבל לי אתם לא משתמשים בנחושת? אני אומר לו, אני יודע שנחושת זה מה שמשתמשים בשוק היום, בישראל גדי זה מתכת כבדה, הוא אומר לי אבל זה מה שמשתמשים. ואז אנחנו מנהלים ביננו שיחות הכלור זה המוצר הכי טוב בעולם כי הוא משלב את כל הטוב והיקר גם בנחושת וגם בזה והוא גם סביבתי ולאט לאט מתגבשת ההבנה וזו הבנה בחייה של סטרט אפ. שהמוצר הטוב והנכון הוא לא, הוא לאו דווקא המוצר שאיתו צריך להתקדם" ( עמ' 141)
ללמדך, שדרישת בלוגרין/ד"ר משה הראל שחומר ההדברה יהיה כלור.
בתחילה פעל ד"ר יניב בדיוק כפי דרישת ד"ר הראל. יצירת דוגמאות כלור:
--- סוף עמוד 31 ---