במייל/הדואר האלקטרוני אליו צורף מכתב זה כותב ד"ר יצחק יניב: "מצפה להמשך שת"פ חיובי".
ביום 10.7.2018 עונה/כותב גדי אפלבאום לד"ר יצחק יניב ולדדי לוכסמבורג:
"שלום לכולם
--- סוף עמוד 51 ---
כל עוד ישמרו הצדדים מהפרת הפטנטים וישמרו סודיות, ניתן להמשיך בשיתוף פעולה הפורה לטובת הצדדים". (מוצג 42 אוריס)
ביום 19.7.2018 כותב ד"ר יצחק יניב לגדי אפלבאום:
"גדי שלום
מצטער על העיכוב בתשובתי.
עקב מורכבות הנושא נדרש זמן רב בכדי להכין הצעה. אני מניח שניתן יהיה להעביר הצעה עד סוף חודש זה".
משיב גדי אפלבאום:
"אמתין בסבלנות". (מוצג 40 אוריס)
ביום 31.8.2018 כותב דדי לוכסמברג לד"ר יצחק יניב:
"איציק
בעוד אני כותב את הסיכום ביננו, הודיע לי אייל מבלו גרין, שהטכנולוגיה לציפה ושחרור איטי שפיתחת לבלו גרין שייכת להם ולא לך ואם בכוונתך/כוונתנו לעסוק בזה הם יוציאו צו מניעה למנוע זאת ממך/מאיתנו וגם יתבעו אותך.
עוד הוא מוסיף שהפטנטים שלהם ימנעו מאתנו יכולות לשיווק המוצרים.
נדבר ביום א' ... "
(מוצג 53 אוריס)
בסופו של יום, לא התבצעה עסקה כלשהי בין אוריס לבין לוכסמבורג.
ד"ר יצחק יניב לא העביר מידע כלשהו ללוכסמבורג או לכל גורם אחר.
בדיון שהתקיים ביום 11.9.2019 נשאל גדי אפלבאום:
" שאלת בית המשפט: ... האם ידוע לכם היום על קיום "מוצר שלם" של אוריס?
--- סוף עמוד 52 ---
תשובה: לא. מוצר שנמכר מסחרית – לא. " (עמ' 3)
בעדותו נשאל והשיב משה הראל:
" העד: הוא לא משתמש היום בכלום להבנתי.
כב' השופט: אז זאת אומרת שאין לך הוכחה כרגע שאוריס משתמש במשהו?
עו"ד בר זוהר: לא, יש לי הוכחה שאוריס ניסה למכור.
...
כב' השופט: שאלתי אם יש לך כרגע הוכחה,
העד: יש לי הוכחה שגם אוריס וגם לוכסמבורג תכננו,
...
כב' השופט: אני שאלתי אם אתה ראית בעיניים שלך שימוש,
העד: התשובה היא לא. " (עמ' 64, 65)
בעדותו נשאל והשיב עו"ד אייל הראל:
" כב' השופט: ... ומה היום? הוא מפיץ בישראל משהו אחר?
העד: הוא רוצה להפיץ בישראל משהו אחר.
כב' השופט: בינתיים הוא מפיץ משהו בישראל?
העד: הוא רוצה, הוא אמר.
...