בית הדין האזורי לעבודה חיפה
סע"ש 47488-07-18
לפני: כב' השופטת קרן כהן
נציג ציבור (עובדים) מר אברהם פרקש
נציג ציבור (מעסיקים) מר מאיר ליבר
התובע
אלי מושינסקי ת.ז. xxxxxxxxx
ע"י ב"כ עו"ד יהודה גרף
–
הנתבעת
ראלי אביזרי תנועה בע"מ ח.פ. 513329045
ע"י ב"כ עו"ד ערן קנר
פסק דין
1. האם התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין הנתבעת והתובע, אשר שיווק במשך כשמונה וחצי שנים את הצמיגים שייבאה הנתבעת, לרבות המותג HERO, שאותו שיווק לפני תחילת ההתקשרות עם הנתבעת באמצעות חברה שבבעלותו? אם התשובה לשאלה זו חיובית, מהו השכר שעל פיו יש לחשב את הזכויות להן זכאי התובע בתקופת עבודתו וסיומה?
אלה הן השאלות המרכזיות העומדות להכרעה במסגרת פסק הדין.
2. תחילה נפרט את ההליכים המשפטיים, לאחר מכן את התשתית העובדתית ואת התשתית המשפטית הרלוונטיות להכרעה בסוגיית קיומם או היעדרם של יחסי עובד ומעסיק ובהמשך את הכרעתנו. אם נגיע למסקנה שהתקיימו יחסי עובד ומעסיק בין הצדדים, נדון בשאלת השכר הקובע לחישוב זכויות התובע ולסיום נכריע בזכאותו לזכויות הנתבעות.
--- סוף עמוד 2 ---
תמצית ההליכים המשפטיים
3. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת – ראלי אביזרי תנועה בע"מ (להלן: הנתבעת) לתשלום זכויות שונות בטענה כי במהלך השנים התקיימו ביניהם יחסי עובד ומעסיק.
4. הנתבעת הגישה כתב הגנה שבו דחתה את טענות התובע. נטען שההתקשרות הייתה התקשרות עסקית בין הנתבעת לחברה בבעלות התובע ולכן מדובר במערכת יחסים של מזמין-קבלן עצמאי.
5. הצדדים קיימו הליך גילוי מסמכים מקיף וחלק מהמסמכים אף הוגשו לתיק בית הדין. בדיון ההוכחות הוסכם שהמסמכים שצורפו לתגובת התובע מיום 8.4.2019 יהוו חלק מחומר הראיות ואף הוגשו כראיות מסמכים נוספים שגילה התובע במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו[1].
6. ביום 15.9.2020 התקיים דיון הוכחות שבמהלכו העידו העדים הבאים:
מטעם התובע העידו: התובע בעצמו וגב' יעל אלקיים – מזכירתו של מנכ"ל הנתבעת דאז מר גבי דובינסקי ז"ל (להלן: גב' אלקיים).
מטעם הנתבעת העידו: מר רוני וייס – הבעלים והמנהל של הנתבעת ומר עידן מרני – סמנכ"ל הכספים של הנתבעת (להלן: מר וייס ומר מרני בהתאמה).
יצוין כי התובע זימן למתן עדות גם את מר שלמה אלוני – המנהל הלוגיסטי של הנתבעת (להלן: מר אלוני). במועד הדיון נבצר ממר אלוני להתייצב למתן עדות בשל הצורך לשהות בבידוד. לפיכך, בתחילת הדיון הסכימו הצדדים שיישמעו כל העדויות ושתישמר זכותו של התובע להודיע בסיום הדיון שהוא עומד על העדתו של מר אלוני.
בסופו של יום, לאחר שנשמעו העדויות הודיע התובע כי הוא מוותר על עדותו של מר אלוני[2] ונקבעו מועדים להגשת סיכומים.