בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
תא"ק 34046-10-20 linyao נ' זלצמן
13.1.21
לפני
כבוד השופט עודד מאור
תובעת/המשיבה
liu linyao
ע"י ב"כ עו"ד אלי בורשטין
נגד
נתבע/המבקש
יהונתן זלצמן
ע"י ב"כ עו"ד חיים פיצ'ון
החלטה
בקשת רשות להתגונן שהגיש הנתבע
1. הדיון בהחלטה זו עניינו בקשת רשות להתגונן שהגיש הנתבע כנגד תביעה כספית על הסך של 3,655,000 ₪ בסדר דין מקוצר שהוגש נגדו.
2. עניינה של התביעה אינו סבוך;
בין התובעת לבין הנתבע נחתם ביום 12.12.19 הסכם פשרה לפיו על הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של מיליון דולר ארה"ב, בארבעה תשלומים שווים של 250,000 $ כל אחד, לפי לוח תשלומים שפורט (להלן: "הסכם הפשרה").
3. במסגרת הסכם הפשרה גם נקבע שבמקרה שאחד מבין ארבעת התשלומים לא ישולם בתוך 90 ימים מהמועד הנקוב בלוח התשלומים יועמד כלל החוב לפירעון מיידי, ובנוסף, התובעת תהא זכאית לתשלום פיצויים מוסכמים בסך של 75,000 $.
--- סוף עמוד 2 ---
4. התשלום הראשון היה אמור להיות מבוצע ביום 25.1.20;
הנתבע הודיע לתובעת על כוונתו לשלם את התשלום הראשון עד ליום 25.4.20 (היינו – מימש את זכותו לשלם בתוך 90 ימים מהמועד המוסכם);
ביום 31.3.20 פנה הנתבע לתובעת וביקש לדחות את התשלום הראשון בשלושה חודשים נוספים;
בין הצדדים התנהלה התכתבות בעניין, ובסופו של דבר ניתנה לנתבע ארכה "אחרונה" עד ליום 24.7.20.
ביום 19.7.20 פנה הנתבע לתובעת בבקשה נוספת לדחות את התשלום הראשון, בשל משבר הקורונה המשפיע על יכולתו הכלכלית לשלם את התשלום (ראו: נספח 5 לתביעה);
וגם עתה הנתבע לא שילם את התשלום הראשון.
אף התראה שנשלחה לנתבע בהתאם להוראות סעיף 3.3.3 להסכם, המאפשרת לו 14 ימי עסקים נוספים לבצע את התשלומים, לא הובילה לתשלום.
5. ביום 17.8.20, נכנסה לתוקף ההוראה בסעיף 2.1 להסכם הפשרה לפיו על הנתבע לשלם לתובעת את סכום הפשרה בסך של 1,075,000 $ ארה"ב (סכום הפשרה ועוד הפיצוי המוסכם) במלואו.
6. כאמור, הנתבע לא עמד בהסכם הפשרה ולא שילם אף לא אחד מהתשלומים, ועל כן הוגשה התביעה.
בקשת רשות להתגונן
7. הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן ותצהיר האוחז 12 עמודים, וכולל 130 סעיפים במסגרתה ביקש כי תינתן לו רשות להתגונן.
8. טענת הנתבע היא כי התביעה מציגה מצג כי המדובר בהתחייבות חד צדדית שלו כלפי התובעת, אולם לשיטתו, העובדות המתוארות בתביעה אינן אלא כי המדובר בקצה קרחון "שרובו סמוי מן העין".
9. במסגרת תצהירו פירט את מערכת היחסים שבינו לבין התובעת ופירט על סכסוך בינו לבין אחר;
הנתבע מציין כי הוא נחלץ לעזרתה של התובעת, שהיא אזרחית סין, עת אמה נעצרה על ידי השלטונות הסיניים בשנת 2017 בחשדות של שחיתות וטוהר המידות,