האב יאפשר לאם לשוחח עם הקטינים באמצעות הטלפון הנייד.
בתום חודשיים מהיום, וככל שההסדרים יתנהלו על מי מנוחות, ילונו הקטינים אצל האב כל סוף שבוע שני כאשר האב יאסוף אותם בצהרים מהמסגרות וישיבם במוצ"ש ב- 19.00 לבית האם. אזי יהיה מפגש אחת לשבועיים בסופ"ש, במקום כל יום שישי כפי שנעשה כיום".
16. החל מ- 1.10.18 הקטינים לנים בבית האב כל סופ"ש שני.
17. בתסקיר נוסף מיום 18.12.18 הומלץ על הרחבת הלינה גם לימי שני, הסדר שלא יצא לפועל.
18. הסדרים אלו (למעט יום שישי איסוף מהמסגרות) לא שונו במרוצת ההליכים.
19. בכל התביעות ייקראו הצדדים "אב" או "אם" בהתאמה.
בתביעה הכספית שהוגשה על ידי אביו של התובע הוא ייקרא "סב".
20. להלן תינתן הכרעת בית משפט בכל אחת מהתביעות התלויות ועומדות.
תביעת-משמורת והסדרי שהות תלה''מ 19820-12-17 משמורת תלה''מ 44466-12-17
א.1. טענות האב בתמצית
21. האב הגיש תביעת משמורת והסדרי ראייה.
22. האב ביקש להיות ההורה המשמורן העיקרי לילדיו ולחילופין במשמורת משותפת יחד עם האם ולחלופי חילופין קביעת אפוטרופסות משותפת לשני ההורים. לטענתו הוא שימש כהורה העיקרי והדומיננטי לקטינים בזמן שהאם עבדה ופרנסה כמהנדסת בניין. כך לאחר סיום חופשת הלידה של בנם הבכור שבה האם לעבוד והוא שימש כהורה המטפל העיקרי. לדבריו, פעמים רבות הייתה ממשיכה לעבוד מהבית על המחשב.
23. לגרסת האב, הוא היה אוסף את הקטינים ממסגרות החינוך, דואג להם לארוחת צהריים וערב. היה מנקה את הבית ודואג לתחזוקה בעוד האם עבדה שעות רבות מחוץ לבית. לדבריו, הוא עמד בקשר עם מוסדות החינוך והיה פעיל באירועים שונים. כן טען כי היה אחראי לטיפול הרפואי של הקטינים.
24. האב טען כי האם גורמת לניכור חריף בינו לבין ילדיו. כך לדוגמא מסכלת את השיחה שלהם עמו ומעסיקה אותם בטלוויזיה או בצעצועים חדשים, מגיעה באיחור לבית הוריו וגורמת מהומה. לדבריו האם עושה דין לעצמה ומבטלת הסדרי שהות, כך למשל כתבה לו האם: ''לא יתקיים מפגש עד לבירור המצב הרפואי שלך וטובת הילדים, ענבל עודכנה, נא פנה אליה. שבת שלום'' ואילו העו''ס ציינה כי אין שינוי בהסדרים ובמידה והאם לא תהיה
--- סוף עמוד 5 ---
מוכנה לשתף פעולה בית המשפט יעודכן. בנוסף לטענתו, האם מסכלת את הקשר בינו לבין הקטינים ולא שולחת אותם למסגרות החינוך כדי לא להעבירם לידיו.
25. לדברי האב, האם יצרה לו תדמית שלילית בשל משבר חד פעמי ארעי בעקבות התמוטטותו, שלאחריו נבדק על ידי פסיכיאטר ונמצא צלול וכמי שאינו מהווה סכנה לילדיו. כך האם העצימה את הארוע וייחסה לאב מסוכנות כדי להילך אימים על בית משפט והתעקשה על מינוי שני מומחים. ובתצהירה אף העלתה גרסה כבושה לפיה התעלל בה לאורך שנים שנסתרה בחקירתה.