280. כך גם העובדה כי אפשרה לאב להשתמש ברכב אשר בבעלותה, אינה מעידה על רצונה לשתפו בזכויותיה ברכב.
281. דווקא השיתוף העסקי בשיפוצים בפרויקט "**************" מעיד על הפרדה רכושית.
האב צירף טבלת אקסל בה פירט בנפרד את ההוצאות וההכנסות של כל אחד מהם והשותף השלישי מן הפרויקט העסקי המשותף וכן חשבוניות בהתאם (נספח ד' לכתב ההגנה בתביעת המזונות).
282. האב עותר למחצית משווי הרכב, המיטלטלין, הזכויות הסוציאליות ומוניטין האם.
283. הרכב מסוג סוזוקי אלטו (שנת 2014) נרכש בזמן חייהם המשותפים (שנת 2012-2013) מכספה ובמימון מלא שלה (סעיף 100 לתצהירה) ובחקירתה אף ציינה כי נטלה לשם מימונו
--- סוף עמוד 38 ---
הלוואה (עמ' 46 ש' 15-25) ששולמה על ידה. רכב זה נמכר תמורה לסך של 5000 ₪ (סעיף 100 לתצהירה).
284. גם אם האב עשה שימוש ברכב, אין בכך כדי להוכיח כל כוונה ספציפית מצידה לשתפו בבעלות בו.
285. באשר למיטלטלין של הצדדים. האב טען בכתב תביעתו כי לאחר שהורחק מן הבית בהסכמה (ה"ט 12567-11-17 ביום 6.11.17), הותיר אחריו בדירה את כלל הרכוש והתכולה וזו הועברה על ידי האם לדירת המגורים החדשה ששכרה בעיר כרכור. אמנם הצדדים חילקו רשימות ציוד ביניהם אך לטענתו לבסוף לא התבצעה החלוקה וכלל הרכוש נותר בידיה. האם מצידה צרפה לתצהירה את רשימת החפצים שהאב מקבל ורשימת החפצים שהאם מקבלת (נספח מ"ו). כמו כן, צרפה התכתבות בין הצדדים מיום 29-30/12 בנוגע לציוד שהושאר בדירה כאשר האב ביקש להשאיר המפתחות והאם ציינה כי המפתחות מחכים עבורו אצל אחראית בקיבוץ (נספח מ"ז). בנוסף צרפה חשבונית מחודש 7/2017 בה כתבה בטוש שחור ''ציוד של ט.א שג.א לקח!".
286. האב טען בתצהירו (סע' 57) כי תכולת הבית המשותפת נגזלה על ידי האם אשר סירבה לחלקה ביניהם לרבות חפציו האישיים וכאלו ששימשו לעבודתו. האב העריך את שווי התכולה כ-40,000 ₪, וטען כי מגיע לו מחציתה בסך 20,000 ₪ ללא חפצים אישיים.
287. סיכומו של דבר לעניין המיטלטלין, האב לא הוכיח כי הרכוש לא חולק בין הצדדים, בעוד האם הוכיחה כי בין הצדדים התקיימו התכתבויות באותה עת (סוף שנת 2017) באשר לחלוקת הרכוש ונערכו רשימות המקנות חלק מן הרכוש לאב וחלק לאם. האב לא צירף לכתב תביעתו או לתצהירו קבלות על רכישת החפצים הללו מתוך הרשימה שלו. לא ברור האם האב ניגש לגב' **** מהקיבוץ (אשר אצלה היה מצוי המפתח לדירתם) אם לאו.