לדברי לוי על מנת לא לאכזב את אבידן, הסכים למתווה זה שעל בסיסו נחתם ההסכם. ואכן זו ההסכמה המעוגנת בהסכם.
עוד טוען לוי במכתב תשובה, כי אבידן העלים, בשלב חתימת ההסכם, מידע חשוב ביחס למעורבותו בחקירות ובחשד למעשים פליליים בינ"ל, וכי ההסכם לא היה נחתם אילו היה יודע זאת. כמו כן, המשקיעים הצרפתים לא הגיעו בניגוד למצופה ומשכך ציין בפני אבידן כי הוא חש ב"הריון מחוץ לרחם", שכן, אבידן למעשה שותף אך כספו הראשוני בסך 3,150,000 לא עוזר להשלמת המהלך, ונדרשים "עוד כמליון וחצי ₪ שחסרו מרוח ההסכם..." כך שהדבר אינו הוגן ולכן ביקש מאבידן לתת "את סכום ההשלמה כרגע כהלוואה ובהקדם האפשרי נחזיר ולא ייחשב כעל חשבון העסקה" ואבידן הסכים לכך "אבל כהלוואה".
לדברי לוי אבידן העביר "כ- 680 אלף כהלוואה ואמר שיעביר עוד", לאחר מס' ימים ציין שכרגע זה מה שיש לו ויבדוק אם יוכל לגייס את היתרה כהלוואה, אך לא עלה בידו "ושוב נשארנו במבוי סתום".
לדבריו אבידן הבין את הבעיה שיצר וגייס את אנשיו של המשקיע, מרק אייזנברג "שביקשו 5% כנגד גיוס הכסף והבאת מרק" [הכוונה לאייזנברג], וכשלוי טען שזה תשלום מיותר למתווכים, אבידן התחייב שהאחוזים של בן יירדו מהמשקיע ולא מהם, דבר שלא הופיע בהסכם עם בן.
לטענתו בסופו של יום ניתנה הצעה לקנות את KTH תמורת 100% (כדרישה עיקרית) מהחברה במצבה הנוכחי. לטענת לוי הסכים מלכתחילה לדילול של 50% מהון המניות בלבד, ואח"כ הסכים ל- 60% ובלחצו של אבידן אף ל- 75% דילול, ובמקביל הסביר לאבידן כי כרגע אין יכולת להחזיר את ההלוואה מפאת אי הגעת הצרפתים והעיכוב עם אנשיו של אייזנברג. לדבריו אבידן אישר ש"זה בסדר ונחשב לו שהוא מחזיק 8.5% ".
לדברי לוי עניין העברת המניות לא בער לאבידן "כי אמרנו שכבר הצרפתים באים ואז בפעם אחת נעשה הסכם והעברת מניות יסוד כולל עם הצרפתים".
לדברי לוי בעת הזו אבידן נעצר ונחשד בפלילים, ואמר "שלמזלו לא נרשמו מניות על שמו ... ....... כי את הדירות עיקלו, את הרכב חילטו וכן את חשבונות הבנק".
לדברי לוי הרשות להלבנת הון "החלה להציק" והוא נדרש לתת הסבר לכל פעילות מעל 10,000 ₪ דבר שערער את יחסיו עם הבנק והקשה על פעילותו, ועם שחרורו של אבידן אמר לו שהוא זקוק רק לכ- 40,000 ₪ לחתונת בנו, ולכשיתבהר מצבו המשפטי "נראה מה לעשות בעתיד.... .... הן לגבי העברת המניות והן לגבי הכסף שניתן כהלוואה".
לטענת לוי, אבידן הוא שהציג מצג שווא בהסתירו את מצבו המשפטי. הצעתו של אייזנברג מלמדת כי ניתן להוציא את המיזם לפועל, וכיום "אי אפשר להעביר 8.5% מהמניות על שמו [של אבידן] או מי ממשפחתו כי זה ייראה שיתוף פעולה של הברחת מניות וצריך לחשוב... מי יכול להיות נאמן לאחזקה זו מטעמו".