53. המשיבה שנכנסה לאולם בית המשפט נקייה כשלג, יוצאת בסוף הדיונים כשהיא נקייה ללא רבב וללא כל עבירה משמעתית.
54. ב"כ המשיבה ביקש הוצאות משפט, ולטעמי, הוא זכאי לכך.
55. לאחר ששאלתי את ב"כ המשיבה לגבי הסכם שכ"ט בינו לבין המשיבה, הוא ציין שאין הסכם כזה ,אך העמיד את שכרו כשכר ראוי, על סך של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ להליכים בבית הדין המשמעתי הארצי ובבית משפט זה.
56. סכום זה סביר, ויש שיאמרו שהוא אף נמוך, אך לא אפסוק מעבר למבוקש.
התוצאה
57. הערעור נדחה.
58. פסק הדין המזכה את המשיבה – עומד בעינו.
59. הלשכה (המערערת) תשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 23,400 ₪.
60. מאחר ומדובר בעניינים אישיים של זוג גרוש, לא הוזכרו שמות במהלך כתיבת פסק הדין, ולכן, אין מניעה לפרסם את פסק הדין כפי שהוא.
#4#>
ניתן והודע היום, כ"ה טבת תשע"ז, 23/01/2017 במעמד הנוכחים.
משה דרורי, שופט
סגן נשיא