3. התובעת (להלן: "פסיפיק") היא חברה ישראלית העוסקת בשילוח בינלאומי. תביעה זו שהגישה כנגד החברות הזרות הוגדרה על ידה כתביעת שיפוי, ובמסגרתה דרשה פסיפיק כי הנתבעות ישלמו לה את הסך של 575,000 ₪, אותו היא שילמה לחברת סורפול פולימרים בע"מ (להלן: "סורפול") במסגרת הסדר פשרה בתביעה שסורפול הגישה כנגדה בת.א. 35980-06-14 (להלן: "תביעת סורפול").
בכתב התביעה כאן טענה פסיפיק כך: הנתבעת 1 הינה יצרנית של שמרים לחים הפועלת ברחבי העולם באמצעות חברות בנות/קשורות כדוגמת הנתבעות 2-3 ומיוצגת בישראל על ידי סורפול, שהיא נציגתה הבלעדית בישראל. פסיפיק סיפקה שירותי שילוח של חלק ממשלוחי השמרים אותם הפיצה הנתבעת 1 בארץ באמצעות הנתבעות 2-3 וסורפול. משלוחי השמרים נשלחו מהנתבעות 2-3 כשולחות המטענים לסורפול כמקבלת המטענים. בשנים 2007-2010 חל גידול במשלוחי השמרים הלחים אותם מייצרת הנתבעת 1 באמצעות הנתבעות 2-3. משכך,
--- סוף עמוד 3 ---
נטען, פנתה סורפול, באמצעות מנהלה מר עופר שורק, למר יהודה פינשטיין על מנת שיטפל בשילוח מטעני השמרים. זה האחרון פנה לפסיפיק וביקש לפעול אצלה כ"פרילנסר". כך, בוצעה פעילות השילוח של מטעני השמרים של החברות הזרות באמצעות פסיפיק על ידי מר פינשטיין. פעילות השילוח החלה ביולי 2011 והסתיימה בשנת 2013.
בתביעת סורפול, תבעה סורפול את פסיפיק בגין חיובי יתר במסגרת חיובי המשלוחים, בטענה כי למרות שהמשלוחים נעשו בתנאי CIF HAIFA, סורפול נדרשה לשלם סכומים שהיו אמורים להיות מוטלים על שולחי המטענים (המשמעות של CIF HAIFA היא בין היתר כי הספק/שולח המטען נושא בתשלום עלויות ההובלה של המשלוח לנמל היעד. יצוין כי בחלק מהמקומות מופיע המונח CIP אך המשמעות לענייננו זהה). כאמור, סורפול ופסיפיק הגיעו להסדר פשרה לפיו פסיפיק שילמה לסורפול סך של 575,000 ₪.
פסיפיק טוענת בתביעתה כי היא זכאית לשיפוי מהחברות הזרות בגין הסכום שנדרשה לשלם בתביעת סורפול, וזאת משום שמדובר בסכומים שהיה על החברות הזרות לשלם בהיותן שולחות המטענים ונוכח העובדה שהמשלוחים נעשו בתנאי CIF/CIP. פסיפיק טוענת כי חבות החברות הזרות לשאת בתשלומים אלו היא מכוח התחייבותן הישירה בעסקאות CIF/CIP ו/או מכוח מי שמחויבות בשיפוי כלפי פסיפיק שנשאה בתשלומים ו/או מכוח המחאת זכות מפורשת הנובעת מהסכם הפשרה בתביעת סורפול או מכללא מעצם ביצוע התשלום לסורפול ו/או מכוח התעשרות הנתבעות 1-3 על חשבונה.