באשר לעילות להמצאה מחוץ לתחום, פסיפיק טענה לתחולתן של העילות הבאות:
- תקנה 500(4) לתקנות - מדובר בתובענה לדמי נזק או סעד אחר בשל הפרתם של חוזים שנעשו בתחומי המדינה או שחוקי המדינה חלים עליהם מכללא.
- תקנה 500(5) לתקנות - התשלום ששילמה סורפול, שהיה מוטל על החברות הזרות, והתשלום ששילמה לה פסיפיק בהסכם הפשרה, התרחשו בתחומי המדינה ולכן הפרת החוזה נעשתה בישראל.
- תקנות 500(7) ו-(7א) לתקנות - הסכם הפשרה והתשלום של פסיפיק לסורפול, שנעשו מכוחם של מעשי החברות הזרות שלא שילמו את התשלומים המוטלים עליהן, נעשו בתחומי המדינה. משכך מדובר בתובענה המבוססת על מעשה או מחדל בתחום המדינה. בנוסף, מדובר בנזק שנגרם לפסיפיק בישראל כתוצאה מהתנהגות החברות הזרות, דבר המהווה אף הוא עילה להמצאה מחוץ לתחום.
כמצוין לעיל, בהחלטה מיום 8.9.19 ניתן היתר המצאה אל מחוץ לתחום ולאחר ההמצאה הוגשה הבקשה לביטול.
7. טענתן המרכזית של הנתבעות בבקשה לביטול היא שאין כל קשר בינן לבין פסיפיק. נטען כי החברות הטורקיות, והן בלבד, התקשרו בטורקיה עם חברת שילוח טורקית בשם PAL DENIZ NAKLIYAT VE DIS TICARET A.S (להלן: "חברת השילוח הטורקית"),
--- סוף עמוד 5 ---
לצורך שילוח ימי של משלוחי השמרים מטורקיה לישראל. חברת השילוח הטורקית הוציאה שטרי מטען כלפי החברות הטורקיות, ופסיפיק אינה צד לשטרי מטען אלו. על פי שטרי המטען העלויות הכרוכות בהובלה שולמו מראש (prepaid) בטורקיה בהתאם לעסקאות בתנאי CIF. חברת השילוח הטורקית חייבה את החברות הטורקיות בכל עלויות השילוח ואלו שולמו במלואן. הנתבעות מדגישות כי החברות הטורקיות אינן חייבות דבר לחברת השילוח הטורקית וקל וחומר לפסיפיק איתה כלל לא התקשרו.
הנתבעות ממשיכות ומציינות שפסיפיק מעולם לא התקשרה איתן בהסכם כלשהו, כך שאפילו אילו היו מחוייבות בחסר בגין עלויות שילוח, פסיפיק אינה זו שזכאית לתבוע את אותן עלויות אלא לכל היותר חברת השילוח הטורקית. לכן דין התביעה נגדן להידחות ו/או להימחק על הסף מחמת העדר יריבות ו/או העדר זכות ו/או העדר עילה.
הנתבעות מוסיפות וטוענות כי במסגרת תביעת סורפול, הבעלים והמנהלים של פסיפיק, מר דוד בריש ומר אורי בריש, הצהירו והעידו ששטרי המטען הוצאו על ידי חברת השילוח הטורקית כמי שלקחה על עצמה את הטיפול בשילוח המשלוחים. עוד הם הצהירו שתנאי העסקאות בין החברות הזרות לסורפול לא היו בתנאי CIF אלא בתנאים לפיהם היה על החברות הטורקיות לשלם רק את עלויות ההובלה בהן חויבו בפועל ע"י חברת השילוח הטורקית בסך קבוע של 1,850$-1,800$ למכולת קירור. אלו שולמו במלואן וככל שהיו עלויות נוספות הן חלו על סורפול. משכך, טוענות הנתבעות, פסיפיק מנועה מלטעון כאן טענות עובדתיות שונות או סותרות והעלאת הטענות העובדתיות הסותרות אף עולה כדי חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט ומטעם זה בלבד יש לדחות את התביעה על הסף ולבטל את היתר ההמצאה.