החברות הזרות מפרטות בבקשה לביטול כי לצורך השילוח הימי של מטעני השמרים אל סורפול החברות הטורקיות התקשרו עם חברת השילוח הטורקית וזו ביצעה עבורן את השילוח הימי. הן קיבלו ממנה דרישות תשלום ושילמו אותן במלואן. הן מפנות לשטרי מטען וכן אל טיוטות של שטרי מטען שהוציאה להן חברת השילוח הטורקית וכן לחיובים שהיא הוציאה להן.
פסיפיק לעומת זאת, בתשובתה לבקשה לביטול, מתעלמת במפגיע מטענותיהן העובדתיות של החברות הזרות בהקשר זה ולמעשה כלל אינה מכחישה אותן. פסיפיק לא מתייחסת בתשובתה (כפי שלא התייחסה גם בבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום) לקיומה של חברת השילוח הטורקית, או להתקשרות בין זו האחרונה לבין החברות הטורקיות וכיצד היא, פסיפיק, משתלבת במערכת יחסים זו. בהתעלמותה הגורפת מטענות החברות הזרות, פסיפיק למעשה מודה ומאשרת את העובדות הבאות: החברות הטורקיות הזמינו את ההובלה הימית מחברת השילוח הטורקית; חברת השילוח הטורקית היא זו שהוציאה שטרי מטען לחברות הטורקיות, המהווים לטענת כל הצדדים חוזי הובלה ימית; פסיפיק אינה צד לשטרי המטען שבין חברת השילוח הטורקית והחברות הטורקיות. יתרה מכך; לא רק שפסיפיק אינה מכחישה את טענות החברות הזרות, אלא שכטענת החברות הזרות, היא עצמה טענה כך
--- סוף עמוד 9 ---
במסגרת תביעת סורפול. ניתן להפנות בהקשר זה, למשל, אל תצהיר העדות הראשית של מר דוד בריש, בסעיפים 38-40 (נספח ו' לבקשה לביטול).
[במאמר מוסגר יצוין כי מתצהירו של מר בריש עולה לכאורה כי חברת השילוח הטורקית היא בבעלות משותפת של בעלי פסיפיק ושל שותף טורקי מקומי. מובן כי אין בכך כדי לשנות את המסקנה כי חברת השילוח הטורקית היא זו שהתקשרה עם החברות הטורקיות ולא פסיפיק].
גם בהתייחסו לחיובים שחויבו ולתשלומים ששולמו בגין עלויות השילוח הימי, עולה מתצהירו של מר בריש כי למעשה לא היה מעבר של תשלומים כלשהם מהחברות הזרות אל פסיפיק אלא לידי חברת השילוח הטורקית (סעיפים 45-46 בתצהירו הנ"ל).
נמצא, אפוא, כי גם לשיטתה של פסיפיק לא היה קשר חוזי או כספי בין פסיפיק לבין מי מהחברות הזרות, אלא בין החברות הזרות (ולטענתן רק החברות הטורקיות) לבין חברת השילוח הטורקית, אשר לה היה קשר עם פסיפיק.
לסיכום הנקודה - לא הוצג בפני בית המשפט חוזה כלשהו בין פסיפיק לבין מי מהחברות הזרות. לאמיתו של דבר, אין מחלוקת כי לא קיים כזה. מכיוון שלא הוכח קיומו של חוזה בין פסיפיק לחברות הזרות הרי שאין תחולה לתקנה 500(4) לתקנות.