11. לאחר שעיינו בתצהיר התשובה, הורינו על קיום דיון בהתנגדות לצו על-תנאי. עוד זה מדבר וזה בא; בטרם יָבַש הדיו על תצהיר התשובה, החל גל תחלואה נוסף, ועמו שיח מחודש על כניסה לריסון מהודק, בואכה פני סגר שלישי. סימן הקריאה האופטימי שהוצג בתצהיר התשובה, הפך, שוב, לסימן שאלה.
12. העותרות, מיהרו לפנות בבקשה לקביעת מועד דחוף לדיון, ובבקשה למתן צו ביניים שימנע מכירת מוצרים לא חיוניים על-ידי בתי עסק חיוניים, אם אכן יוטלו מגבלות מחודשות על המסחר. הורינו כי הדיון יֵערך בהקדם, וזה נקבע ליום 4.1.2021; דחינו את הבקשה לצו ביניים, נוכח הסמיכות למועד הדיון.
13. ביום 30.12.2020 הוגשה הודעת עדכון מטעם הממשלה, ובה נמסר על אודות תיקון מספר 21 שנעשה לתקנות (ק"ת 9023, מיום 27.12.2020). תיקון זה בא בעקבות עלייה תלולה בקצב התחלואה, ונוכח החלטה להטיל סגר שלישי, בניסיון לבלום את התפשטות הנגיף. במסגרת תיקון זה, פרט (1) שבתקנה 7 נותר על מכונו; נקבע כי בתי עסק לממכר מוצרי מזון, אופטיקה, היגיינה או תרופות, רשאים להוסיף ולמכור, הן מוצרים חיוניים, הן מוצרים לא חיוניים, ובלבד שעיקר עיסוקם במוצרים חיוניים. לעומת זאת, בפרט (3) נעשו שינויים משמעותיים, ונקבע בו כי בתי העסק הנכללים בפרט זה, יהיו רשאים למכור מוצרים חיוניים בלבד, כלשונו: ניתן יהיה להפעיל, בימי סגר, "חנות למכירת מוצרים חיוניים או בית עסק למתן שירות חיוני כמפורט להלן":
"(א) חנות המציעה למכירה והמוכרת מוצרים מהמפורט להלן, ובלבד שהיא מציעה למכירה ומוכרת מוצרים אלה ומוצרים הנזכרים בפסקה (1) לעיל בלבד:
(1) מכשירי חשמל חיוניים לבית, כגון מקרר, תנור אפייה, תנור חימום ומזגן;
(2) מוצרים הדרושים לתיקונים חיוניים, לתחזוקת מערכות תשתית של הבית, כגון תיקונים במערכות חשמל, אינסטלציה, גז וחימום;
(3) מוצרי תקשורת או מחשבים;
(ב) מכבסה;
(ג) מעבדה לתיקון מוצרי תקשורת או מחשבים".
בנוסף, בכל הנוגע לתפוסה המקסימלית המותרת, ההגבלות המקֵלות שנקבעו לגבי בתי העסק שבפרט (1) – נותרו כפי שהיו. לעומת זאת, ההגבלות על בתי העסק שבפרט (3) – הוכבדו.
על אף הגבלות עדכניות אלה, שלמעשה החיו מחדש את טענות העותרות, חזרה הממשלה על טענתה, כי יש לדחות את העתירה ולבטל את הצו על-תנאי. לדברי הממשלה, הפגיעה הנטענת הנוכחית מצומצמת ותחומה, לעומת זו שהוצגה בעת הגשת העתירה. בגרסה הנוכחית של התקנות, השימוש במבחן 'עיקר העיסוק', נעשה רק ביחס לבתי העסק שבפרט (1), בעוד שבתי העסק שבפרט (3), הוגבלו למכירת מוצרים חיוניים בלבד. לטענת הממשלה, צמצום זה, די בו כדי להביא לאיזון הולם בין התכלית העומדת ביסוד התקנות – שמירה על הבריאות – לבין הפגיעה הנטענת. אמנם, בתי העסק הנכללים בפרט (1) עדיין יוכלו למכור מוצרים לא חיוניים, אך מדובר, ככלל, במוצרים נלווים הנמכרים דרך שגרה בחנויות מסוג זה. ממילא, הדבר אינו פוגע, ודאי לא באופן ניכר, בתכלית הבריאותית שביסוד התקנות, ולצד זאת מאפשר להרחיב את סל המוצרים הזמין לציבור בימי הסגר.