62. לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי התובעת לא הוכיחה זכאותה להשבת שווי השקעותיה בחנות.
סוף דבר
63. לאור כל האמור, אני קובעת כי הנתבעת מימשה את זכותה כדין לבטל ההסכם עם התובעת אשר הפרה ההסכם עמה הן בהיבט של הפרת הוראה בדבר איסור תחרות והן בהינתן הפרת חובת האמון שבמערכת יחסים מיוחדת זו.
לפיכך, אין לי אלא לדחות תביעת התובעת המבקשת לקבוע, כי הנתבעת הפרה ההסכם עמה שלא כדין. בהינתן האמור אין אני נדרשת לתביעת הפיצויים המעוגנת בטענה של הפרת הסכם (הפסד רווחים לעתיד והפסד מוניטין).
אשר לתביעת התובעת להשבת השקעותיה בחנות, הרי שגם זו נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 30,000 ₪ . סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מתום 30 יום מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ח' שבט תשפ"א, 21 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.
רחל ברקאי