ת״ע 51395-06-16 האח נ׳ פלוני - התנגדות לצו קיום צוואה ת"ע 11600-06-16 פלוני נ' האח - בקשה למתן צו קיום צוואה
המצוי בידיו, בו התאריך לא שונה משנת 2014 ל-2015 (הוגש וסומן מת/3). למראה המסמך, חזר בו הנוטריון מהצהרתו:
22. "]...[ בצוואה עצמה לא תיקנתי את ה-20.7.14, למרות שהייתי צריך לתקן באותו מעמד, אבל בפועל אם זה
צילום אמיתי, לא תיקנתי". (ע' 17, ש' 29-28). לדבריו עוד "כנראה שלא" תיקן את כל העותקים ואינו יכול לזכור (ע' 18, ש' 5-2). כמו כן, לדבריו "יכול להיות אבל מה שקורה זה שאני מוציא 2, יכול להיות שהוצאתי 3 ואני לא זוכר, אבל אין פה אלמנט של זיוף או כלום" (ע' 19, ש' 1).
23. תשובות אלה רחוקות מלהניח את הדעת. אמור מעתה, שרק על גבי העותק שהחזיק בידיו המבקש, והוגש לרשם לענייני ירושה, מופיע אותו תיקון בכתב יד שנעשה על ידי הנוטריון. על העותקים האחרים, יהיה מספרם אשר יהיה, התאריך אינו מתוקן וקיימת סתירה בין תאריך האישור הנוטריוני לבין התאריך הנקוב על גבי הצוואה הנוטריונית והצוואה בעדים כאחד.
24. ויתירה מכך, הנוטריון אישר שאת התיקון בכתב יד לא ערך במועד חתימת הצוואה או בפניי המנוחה. ברי שלשיטתו המנוחה לא היתה מודעת לאותה טעות נטענת, ואף לא לאותו תיקון. נזכיר שוב שה"טעות" הנטענת חזרה על עצמה גם בצוואה בעדים. במילים אחרות, לשיטתו של הנוטריון, הוא טעה בתאריך הנקוב על גבי הצוואה בעדים, ולאחר ששב על פעמיו והכין לדרישת המנוחה לדבריו, צוואה נוטריונית, הוא שב וטעה בשנית בציון התאריך תוך עריכת מסמך שונה ונפרד.
25. משנשאל הנוטריון כיצד יתכן שטעה הן בצוואה בעדים, והן בצוואה חדשה לחלוטין שנעשתה בפניי רשות, לא סיפק תשובה מניחה את הדעת, ולדבריו לא הבחין בטעות (ע' 17, ש' 21-14). גם לשאלת בית המשפט לא הצליח לשפוך אור על התמונה או להקרין מהימנות:
"לשאלת ביהמ"ש אם ייתכן שהצוואה בעדים אומנם נחתמה בתאריך הרשום עליה, 20.7.14 ואילו הצוואה הנוטריונית נחתמה ב-20.7.15 אני משיב שלא יכול להיות, החשבונית שהוצאה עבור הצוואה היא משנת 2015, אם הייתה משלמת לי ב-2014, הייתי מוציא חשבונית, אנחנו לא עובדים בשחור" (ע' 16, ש' 3-1).
26. פועל יוצא מכך, הוא שתלויים ועומדים ספקות כבדים לגבי מועד חתימת הצוואה הנוטריונית (והצוואה בעדים), על כל המשתמע מכך וההשלכות על הצוואה מיום 31.3.15 שנערכה לטובת האח.
27. לא נעלמו מעיני בית המשפט הראיות שצירף הנוטריון באמצעות ב"כ המבקש, אך סבורני שבנסיבות העניין, אין בהן לסייע למבקש. העתק ספר הנוטריונים אינו יכול להוות ראיה הואיל והנוטריון מצא לנכון להשחיר את המספרים הסידוריים המוצמדים לכל אישור. נוכח חוסר האמון שעורר הנוטריון בחקירתו, אליה נוסיף ונפנה להלן, בית המשפט מתקשה עוד בנסיבות העניין לתת משקל להעתק ההמחאה והן להעתק הקבלה. ניכר