"ד" מכתב ב"כ התובעים מיום 03.01.17 מצ"ב כנספח ד' לכתב ההגנה.
14. בקשת התובעים לתשלום החוב, כפי שהוצע על ידם באופן האמור, נדחתה ע"י הנתבעות היות ויתרת החוב באותו מועד – לפני הצמדה, לפני הפיצוי המוסכם, ולפני חוב בגין שכ"ד עד למועד סיום השכירות עמד על סך של לא פחות מ-912,000 ₪.
15. לאחר מו"מ בין הצדדים שערך מס' שבועות וכלל שיחות, תכתובות ופגישות ומתוך רצון לסיים את ההתקשרות באווירה חיובית הסכימו הצדדים להעמיד את החוב על סך כולל של 844,000 ₪. הנתבעות אף הסכימו לפריסת
--- סוף עמוד 5 ---
התשלומים כפי שביקשו התובעים לרבות בקשתם החריגה ביותר בנסיבות – אי מימוש הערבויות הבנקאיות שהיו בידי הנתבעות בסך של כ-195,023 ₪ (49,832 + 145,191).
16. לאור דין ודברים אלו, כאשר הצדדים מיוצגים, ולאחר החלפת מספר טיוטות בין הצדדים, חתמו התובעים ביום 19.01.17 על כתב התחייבות בלתי חוזר ובקשה לפריסת חוב (להלן: "כתב התחייבות"). "
במכתבו מיום 3.1.2017 כותב עו"ד רועי תמיר לעו"ד גיל צבע:
"בשם מרשיי מר רמי חכמוף וקפה מודיעין ח.י. בע"מ הריני לפנות אליך בדברים הבאים:
(פירוט ההצעה כפי – תשלום חוב של 770,000 ₪ ( 250,000 תוך 60 ימים ויתרת החוב ב- 60 תשלומים – הערבויות כ- 230,000 ₪ ישמשו כבטוחה)
אני מבקש ממך כי תשקול לחיוב עם מרשותיך את הצעת מרשיי ובכובד ראש".
( נספח ד לתביעה שכנגד)
הנתבעות קיבלו תנאים אלו לרבות פריסת החוב ל- 60 תשלומים.
ביום 19.1.2017 נחתם כתב ההתחייבות בלתי חוזר ובקשה לפריסת תשלום חוב – קפה הילל"
כתב התחייבות זה נחתם, בעקבות מו"מ אשר התנהל בין הצדדים.
התובעים היו מיוצגים על ידי עורך דין רועי תמיר והנתבעות ע"י עורך דין גיל צבע.
" כתב ההתחייבות בלתי חוזר ובקשה לפריסת תשלום חוב – קפה הילל" זה, כולל את סכום החוב של התובעים לנתבעים ואת תנאי התשלום כפי הצעת התובעים.
לטענת הנתבעות, התובעים הפרו כתב התחייבות בלתי חוזר זה כמפורט בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד.
בקדם המשפט שהתקיים ביום 7.6.2020 התמקד הדיון ב"כתב ההתחייבות בלתי חוזר ובקשה לפריסת תשלום חוב – קפה הילל" שנחתם בין הצדדים ביום 19.1.2017.
נוכח האמור, והיות ומדובר ב"כתב התחייבות בלתי חוזר" ברור לחלוטין על פיו נהגו הצדדים לאורך שנים, הבהיר בית המשפט, שאין בכוונתו לשוב אל המו"מ שהתנהל בין הצדדים טרם חתימתו של כתב התחייבות בלתי חוזר זה, בוודאי בהתחשב בכך ששני הצדדים היו מיוצגים במו"מ זה על ידי עורכי דין ונוכח מכתבו דלעיל מיום 3.1.2017 של ב"כ התובעים עו"ד רועי תמיר.