כפועל יוצא לאחר שהתובעים ביקשו לדחות את התביעה, נושא זה סגור ואין לדון בו, יש מעשה בית דין בנושא זה ויש פלוגתא בנושא זה ואין לדון עוד בנושא הזה ולא אכנס לחישוב כיצד הגיעו לסכום המופיע בכתב ההתחייבות . כל שאדון הוא מה קרה מאז כתב ההתחייבות ואילך.
--- סוף עמוד 10 ---
ניתנה והודעה היום, 5.8.2020, במעמד הנוכחים.
_____________
יהודה פרגו, שופט (עמ' 13,12)"
בהמשך ניסו התובעים פעם נוספת להתייחס למו"מ שקדם לכתב ההתחייבות הבלתי חוזר וביקשו עיון חוזר בהחלטה זו. בקשתם נדחתה.
"החלטה
אני דוחה את הבקשה. פסק הדין הדוחה את התביעה לא ניתן כך סתם. בדיון שהתקיים בקדם המשפט.. עלה נושא כתב ההתחייבות ומה שקדם לכתב ההתחייבות. בין השאר עלו הנושאים שאותם העלו התובעים לעניין החישוב של המטרים, החישוב הכספי, החישובים האחרים וכל המשא ומתן אשר קדם להסכם, לרבות המגעים שהיו בין הצדדים בנושא זה. אמנם הדבר לא מצא את ביטויו ברישום הפרוטוקול, אבל אלו היו הדברים שהתנהלו בבית המשפט. נוכח הדברים אשר נאמרו, נדחה הדיון על מנת שהתובעים יחליטו כיצד הם רוצים לשאול בהתאם לדברים שהתנהלו בבית המשפט. הדברים נאמרו מחוץ לכותלי בית המשפט ( צ"ל לפרוטוקול י.פ ) בהסכמה ובידיעה של הצדדים. בעקבות זאת הייתה פנייה, בקשה של התובעים והסכמה שהתביעה תדחה וכך היה. התובעים הגישו את הבקשה והתביעה נדחתה. כפועל יוצא כל מה שקשור להסכם, להתחייבות אין מקום לדון בו שנית. הנושא גם עלה בקדם המשפט שהתקיים לאחר מכן, נוכח החלטת בית המשפט לזמן את הצדדים בעקבות הדרישה שהתביעה הנגדית תדחה גם היא... נשמעה התנגדות של התובעים שכנגד בה כן נקבע הדיון להיום. כל הנושאים שקדמו לכתב ההתחייבות אינם נושא לדיון עתה.
יכול אני להוסיף ולומר, שכבר בקדם המשפט שקדם לבקשה של התובעים שתביעתם תידחה או הסכמתם שתביעתם תדחה, היו טענות הדדיות. מחד גיסא טענו התובעים לטעות בחישוב וטענות נוספות ומאידך גיסא טענו הנתבעים שהסכום שאמור היה להיות הוא גבוה יותר מהסכום שהתקבל ובעקבות המשא ומתן שהגיעו הצדדים כאשר כל אחד מוותר על חלקו. נושא זה עמד לדיון ובסופו של דבר החליטה התובעת כפי שהחליטה והתביעה נדחתה. במצב דברים זה, לא אשוב לדון בנושא שהיה, אשוב לדון אך ורק בנושא שעומד