ערעור אזרחי מס' 11/84
אשר רבינוביץ
נגד
.1שלב – הקואופרטיב המאוחד להובלה בע"מ
.2ברית הפיקוח ליצרנות
.3רשם האגודות השיתופיות, משרד העבודה והרווחה
בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
[7.12.86]
לפני הנשיא מ' שמגר, המשנה לנשיא מ' בן-פורת והשופט ג' בך
פסק-דין
הנשיא מ' שמגר: .1ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתלאביב-יפו, לפיו נדחתה תביעת המערער למתן פסק-דין הצהרתי בעניין שיערוך מניותיו של המערער באגודה, שהיא המשיבה הראשונה.
.2(א) המערער היה חבר באגודה השיתופית "שלב" - היא המשיבה הראשונה. הוא פרש מן האגודה והיה זכאי לפדות את מניותיו. השאלה העיקרית שהתעוררה הייתה, איך יחושב ערך המניות.
(ב) המערער טען, שהוא זכאי לקבל את השווי המשוערך של מניותיו למועד פרישתו. הוא הסתמך בטענתו על תקנות האגודות השיתופיות (חברות), תשל"ג- .1973תקנה 11לתקנות אלה קובעת:
"באגודה יצרנית, באגודה לשירותים, למעט אגודה לתחבורה, ולפי צו הרשם גם בכל אגודה אחרת..תיפדה המניה... בסכום השווה לערכה ביום פקיעת החברות".
תקנה 13קובעת, כי -
"ערך הפדיון יחושב בהתאם לכללים ולעקרונות שקבע הרשם והם פורסמו ברשומות".
הרשם אכן קבע כללים כאלה, שפורסמו בשנת 1969(י"פ תשכ"ט 1014).
המשיבה הראשונה טענה, שצריך לחול ההסדר, לפיו מי שפורש מן האגודה יקבל סך של 15.5משכורות עבור כל מניה של האגודה בה החזיק.
כשפרש המערער מ"שלב", הוא קיבל סך של 15.5משכורות עבור כל אחת ממניותיו (סך הכול 46.5משכורות, עבור 3מניותיו). ההסדר הזה מבוסס על החלטת האסיפה הכללית של "שלב", בישיבה
--- סוף עמוד 537 ---
מיוחדת שנערכה ביום 19.2.77, בה הוחלט, שהסדרי התשלום במקרה של חבר הפורש מהאגודה (או נפטר) לא יהיו על-פי האמור בתקנה 11, אלא שהפורש יקבל 15.5משכורות עבור כל מניה בה החזיק.
.3השאלה הראשונה סבה על תוקפה של החלטתה הנ"ל של האסיפה הכללית מיום 19.2.77, שכן אם החלטה זו היא תקפה, נסתתמו בכך טענותיו של המערער, והוא לא יול לתבוע יותר ממה שהוא זכאי לו על-פי החלטה זו.
ההחלטה הנ"ל של האסיפה הכללית של "שלב" נדונה כבר בפסק הדין בע"א 708/83*. דובר שם באלמנה של חבר "שלב", שהיו לה זכויות זהות לאלו של חבר פורש, ואף שם התעוררה השאלה, איך יחושב שוויה של כל מניה אשר לה היא זכאית.
פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שאושר בבית-משפט זה, קבע, כי להחלטתה של האסיפה מיום 19.2.77אין תוקף, וזאת בשל פגמים שנפלו בהליכים של קבלת ההחלטה (הנושא של שינוי שווי המניה לא נזכר בסדר היום של האסיפה, בניגוד לנדרש בתקנה 7(ב)(3) לתקנות האגודות השיתופיות (ייסוד), תשל"ו-1976).
כן נדחתה טענתה של המשיבה הראשונה, אשר לפיה תקנה 11הנ"ל כלל לא חלה עליה, בהיותה "אגודה לתחבורה". "שלב" הינה אגודה העוסקת בהובלה של חפצים ולא של בני-אדם, ועל-כן לא ניתן היה לראותה כ"אגודה לתחבורה".