שנית, נושיה של אחזקות הפכו במסגרת הסדר החוב לבעלי מניות המיעוט באדבפ. בפסק הדין של בית המשפט של חדלות פרעון (מיום 10.3.2016) זיהה בית המשפט את זכאי ההסדר עם בעלי מניות המיעוט באדבפ. כך, בפסק הדין נאמר כי "אין עסקינן בהסדר בין אדבפ לבין בעלי מניותיה, אלא בהסדר בין בעלי מניותיה לבין עצמם (הם זכאי ההסדר מצד אחד וקבוצת דולפין מצד שני)"; נקבע כי "נושיה של אי.די.בי [אחזקות – י"ע] (הם זכאי ההסדר)", וכי "יתרת מניותיה של אדבפ מוחזקות כיום בידי זכאי ההסדר"; ובהמשך פסק הדין נאמר כי "בעקבות אישור שניתן לכך ביום 26.2.2016 כינסו הנאמנים את אסיפת זכאי ההסדר ומחזיקי האופציות..." (ההדגשות הוספו – י"ע). קביעה זו, בדבר זהותם של זכאי ההסדר עם בעלי מניות המיעוט, היא בגדר פסק דין חלוט, אשר מחייב את כל מי שעומדת לו זכות מכוח ההסדר. בהקשר זה אציין כי מבקשי האישור הגישו לבית המשפט של חדלות פרעון בקשה להבהרת פסק דינו שאישר את הסדר החוב המתוקן, בה ביקשו כי בית המשפט יבהיר כי כל מקום בו נעשה שימוש במונח "זכאי ההסדר" בקשר עם אישור ההסדר, הכוונה היתה ל"בעלי מניות המיעוט של חברת אי די בי לפתוח בע"מ נכון ליום 28.2.2016 שהינם הזכאים להשתתף בהצעות הרכש על פי הסדר הנושים" (בקשה מיום 30.5.2016). בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט, בקובעו כי אין מדובר בהבהרה הנופלת לד' אמות סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וכי "אין מקום שבית המשפט יפרש את החלטתו רק כדי שהדבר יסייע לאחד מבעלי הדין בהליך אחר תלוי ועומד" (החלטה מיום 23.6.2016, שניתנה לאחר ההחלטה של בית המשפט המחוזי מושא דיוננו). רוצה לומר, שעל פי פסק דינו של בית משפט של חדלות פרעון, הזכאים להצעות הרכש על
--- סוף עמוד 10 ---
פי הסדר החוב מזוהים עם בעלי מניות המיעוט באדבפ, ומשתוקן הסדר החוב בהסדר החוב המתוקן הכולל את תניית הפטור, תיקון שאושר בפסק דין חלוט, הרי שהסדר החוב המתוקן, לרבות תניית הפטור, מחייב את זכאי ההסדר, ובהם מבקשי האישור.
בהקשר זה אזכיר את החלטת בית המשפט של חדלות פרעון בבקשה 190 (מיום 20.10.2015) שם דחה בית המשפט מכל וכל את הטענה כי מניות המוחזקות על ידי חברת IFISA או כל תאגיד אחר הנשלט על ידי אלשטיין, מקנות זכות להשתתף בהצעת הרכש מושא הסדר הנושים (למעט מניות שנרכשו על ידן בבורסה מבעלי מניות המיעוט). דולפין ו-IFISA טענו כי אין סיבה שהמניות שנרכשו על ידן מבעלי מניות המיעוט במסגרת המסחר בבורסה, לא תהיינה רשאיות להשתתף כניצעות בהצעת הרכש, מה גם שהמחיר בו נרכשו כבר מגלם בחובו את הזכות להשתתף כניצע בהצעת הרכש. בית המשפט התייחס לטענה זו באומרו: