פסקי דין

עא 4340/06 עו"ד יוסף לילוף נ' בנק איגוד לישראל בע"מ - חלק 6

21 אפריל 2010
הדפסה

10. בתחילת יום 8.3.2000 עמדה דרישת הבטחונות בתיק, לפי תחשיבי הבנק, על סך של 1,776,337 ש"ח. לפיכך הפקיד המערער שיק על סך 78,000 ש"ח כדי לעמוד בדרישת הבטחונות, והמשיך לפעול בחשבונו. יצוין, כי המערער אישר בעדותו בפני בית המשפט המחוזי כי ידע שבמועד הפקדת השיק לא היה לו כיסוי. ביום 9.3.2000 המערער, כך טוען הבנק, כלל לא הגיש פעולות לאישור עד לשעה 11:30. בסמוך לאחר השעה 11:30, פנה הבנק למערער בדרישה כי יעביר פעולות לביצוע, כאמור בהסכם

--- סוף עמוד 7 ---

הפשרה המתוקן. עקב כך, הגיש המערער מספר תוכניות לביצוע, אך אף לא אחת מהן אושרה על-ידי הבנק, וזאת בטענה כי הן אינן עומדות בתנאי הסכם הפשרה המתוקן. במהלך אותו יום התברר כי המערער ביטל מיוזמתו את ההמחאה בסך 78,000 ש"ח שהפקיד יום קודם לכן (וכן המחאה נוספת בסך 20,000 ש"ח שהפקיד על-פי דרישת הבנק בבוקר יום ה-9.3.2000). עקב כך, הודיע הבנק למערער כי יפעל למימוש התיק והחל לעשות כן. או אז, הגיש לילוף לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בקשה להשבת צו המניעה המקורי על כנו. ביום 12.3.2000 דחה בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט י' טימור) את בקשתו של לילוף, בקבעו כי לא עלה בידיו להוכיח, ולו לכאורה, כי הבנק הפר את ההסכמים ביניהם, וכי עלה בידי הבנק להראות לפחות לכאורה כי לילוף היה זה אשר לא קיים את ההסכמים. משכך, המשיך הבנק ביום 12.3.2000 במימוש תיק האופציות של המערער, ובמסגרתו ביצע, כך טוען המערער, כתיבה של 144 אופציות Put.

בו ביום עתר המערער לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע למתן צו הצהרתי, לפיו הסכם הפשרה והתוספת לו הופרו הפרה יסודית על-ידי הבנק, וכי הם בטלים ולא מחייבים את הצדדים, וכי על הבנק לשאת בנזקים שנגרמו לו עקב ההפרה. כן נקט המערער במספר הליכים משפטיים נוספים כנגד הבנק, שלא נשאו פרי ואיננו רואים צורך לפרטם.

11. הבנק מצדו הגיש ביום 30.3.2000 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה בסדר דין מקוצר נגד לילוף, בגין יתרת החובה בסך 4,661,436 ש"ח שנותרה בחשבון בתום מימוש התיק. ביום 13.6.2000 התקיימה ישיבת קדם משפט בתביעת הבנק בפני השופטת ע' סלומון-צ'רניאק. במהלך הישיבה הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה ביחס לפלוגתא העומדת לדיון, אשר הוגדרה על-ידו בזו הלשון:

"המבקש (המערער כאן – ד' ב') טוען כי הבנק ביצע פעולות שהוא לא ביקש ושהבנק לא היה רשאי לעשותן. הבנק טוען כי כל הפעולות נעשו על סמך ההסכמים בין הצדדים והמדובר בהסכם המעו"ף... והסכמי הפשרה שהושגו בבית משפט מחוזי בבאר-שבע ובהסכם פתיחת החשבון".

עמוד הקודם1...56
7...19עמוד הבא