פסקי דין

סע (חי') 35831-01-10 המרכז הקהילתי אבו סנאן נ' תחסין בריק - חלק 12

24 ינואר 2012
הדפסה

יותר מכך, כל עוד לא הודיע הלקוח כי סילק או החליף את עורך הדין, נחשב עורך הדין שהגיש את כתב הטענות הראשון והצהיר כי בידיו יפוי כח, כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו, אלא אם כן שחרר בית הדין את אותו עורך דין מהמשך הייצוג בתיק.

עצם העובדה שהתקנות אינן מחייבות את בית הדין לבחון את יפוי הכח שניתן לעורך הדין ואת תוקפו (אלא רק מתירות לו לעשות כן), היא הנותנת כי פגמים בחתימה על יפוי הכח או בהסמכת עורך הדין לייצג, מקומם במישור היחסים שבין עורך הדין לבין מרשו ואין בהם כדי להשליך על תוקפם של ההליכים בפני בית הדין.

32. ובענייננו. אין חולק לשיטת המתנ"ס כי עורך דין חטיב שחתום על כתב הטענות הראשון הוסמך לייצגו.

על יסוד הודעתו של עו"ד חטיב לבית הדין כי יו"ר המתנ"ס (הוא ולא אחר) אישר את בקשתו להשתחרר מייצוג וכי עו"ד מרזוק ימשיך את הייצוג - שוחרר עו"ד חטיב מהמשך הטיפול בתיק, שאם לא כן היה נשאר לייצג בתיק עד לסוף ההליכים.

בנסיבות אלו, מעת שהודיע עו"ד חטיב כי הוא מייצג את המתנ"ס ויש בידיו יפוי כח לעשות כן ומעת שהודיע עו"ד מרזוק אליו העביר עו"ד חטיב את הייצוג, כי הוא מייצג את המתנ"ס

--- סוף עמוד 14 ---

ויש בידיו יפוי כח לעשות כן – פעולותיהם של השניים במסגרת הליך זה, ובכלל זה החתימה על הסכם הפשרה, מחייבות את המתנ"ס לכל דבר ועניין, ואם קיימות טענות למתנ"ס בהנהלתו הנוכחית (כנגד עמדת המתנ"ס בהנהלתו הקודמת שנתנה את יפוי הכח) כי נפל פגם כלשהו בהסמכת עו"ד מרזוק לייצג בתיק, הרי שמקומן של טענות אלו הוא במישור היחסים שבין המתנ"ס לעורכי דינו ולא במישור היחסים שבין המתנ"ס לעובד ובית הדין, ואין בהן משום עילה שיכולה להצדיק את ביטול הסכם הפשרה ופסק הדין שאישרו.

33. אי לכך, כבר מטעם זה (ואף אם נתעלם מכך שלגופם של דברים הפרוטוקול עליו מבוססת התביעה כולה אינו תומך בנטען בתביעה), אין בידינו לקבל על פני הדברים את טענתו זו של המתנ"ס כעילה לביטול הסכם הפשרה.

34. משזו קביעתנו, התיתר מניה וביה הצורך לדון בשאר טענות המתנ"ס לעניין תקפות הסכם הפשרה, אך לא נשלים מלאכתנו, בלתי אם נדון גם בטענות אלו.

וכך, לטענת המתנ"ס כאמור הסכם הפשרה מבוסס על הסכמתו של יו"ר המתנ"ס לפשרה שהושגה כעולה מהפרוטוקול מיום 9/6/07, אלא שלטענתו כאמור לא די בחתימת מר משלב על מסמכים כדי לחייב את המתנ"ס ובכל מקרה הלה חתם על הפרוטוקול עם חותמת המועצה ועל נייר המועצה.

עמוד הקודם1...1112
13...16עמוד הבא