פסקי דין

תא (ת"א) 61891-06-20 קאנומד תעשיות קנאביס רפואי בע"מ נ' מגנזי השקעות בע"מ - חלק 2

08 יולי 2020
הדפסה

8. המבקשת טוענת עוד, כי בהתאם לתנאי המכר והאופציה שניתנה לה על פיו ולאחר שהשתכללו כל התנאים למימושה של האופציה, פנתה למשיבה בהודעה מיום 25.5.20 במכתב שהתקבל אצל המשיבה.

9. המבקשת טוענת כי בעקבות מכתב זה, נקבעה פגישה בין באי כוח המבקשת לבין המשיב 2, (להלן: "המשיב"), במהלכה הודיע המשיב באופן שאינו משתמע לשני פנים כי אין בכוונת המשיבים לעמוד בהתחייבות למכר חוזר בהתאם לתנאי האופציה.
10. המבקשת טוענת כי לנוכח הסכום הנתבע, היותו סכום קצוב המבוסס על מערכת הסכמית שאינה מוכחשת, הצהרת המשיבים כי אין בכוונתם לעמוד בתנאי ההסכם, העובדה כי המשיב מסובך מבחינה פלילית ולאור הכתבות האחרונות הנוגעות לקריסת עסקיו יש מקום להורות על עיקול של כלל נכסי המשיבים.

11. המשיבים טוענים, כי המדובר בבקשה שיסודה בהטעיה חמורה של ביהמ"ש. המשיבים טוענים כי המבקשת התכוונה להחזיק במניות אורן השקעות למשך תקופה ארוכה ואף להגדיל את שיעור אחזקתה. עוד נטען כי טרם הביצוע נעשתה לאורן השקעות הערכת שווי שכן השווי העצמי לא שיקף א השווי האמתי של אורן השקעות בהיותה הבעלים של נכסי מקרקעין רבים.

12. המשיבים טוענים כי מטעם המבקשת מונה דירקטור באורן השקעות אשר ליווה את פעילות החברה, וכי המבקשת הייתה מודעת היטב לכל אורך הדרך לפעילותה של אורן השקעות, ולהיערכות שלה לביצוע ההנפקה.

13. המשיבים טוענים כי המבקשת היא שלא הייתה יכולה לעמוד בתנאי ההסכם ולא השלימה את המחיר שנקבע בין הצדדים, אלא שהמשיבים לא פנו לביהמ"ש בטענות להפרת הסכמים אלא בין הצדדים נחתם הסכם נוסף, הוא התוספת השלישית להסכם, שמצביע על התנהלותם ההוגנת של אורן השקעות ושל המשיבים כלפי המבקשת.

14. המשיבים טוענים כי בפגישה שנערכה בין מר מגנזי לבין ה"ה גינדי שכיום הינם חלק מבעלי המניות במבקשת, הוסכם להאריך את המועד למימוש האופציה בשנה וחצי בתקווה שבתקופה זו יצליחו יחדיו לבצע הנפקה של מניות אורן השקעות. עוד נטען כי "ה"ה גנדי הסכימו לכך וכוונתם הייתה להאריך את תקופת האופציה לצורך השבחת ערך החברה." (סעיף 24 לבקשה לביטול).

15. המשיבים טוענים כי ביקשו מה"ה גנדי את הסכמתם בכתב אך נענו כי הואיל וגנדי טרם רכשו את השליטה במבקשת הם אינם יכולים לתת מסמך בכתב אולם הסכמת הצדדים לפעילות משותפת הייתה ברורה.

16. המשיבים טוענים כי הדירקטוריון של אורן השקעות, שנציגי המבקשת שותפים לו, קיבל החלטות לעיכוב ביצוע הנפקה על מנת ששווי של אורן השקעות יהיה מקסימאלי בעת ההנפקה, כדי להוביל להשבחת המניות.

עמוד הקודם12
3...11עמוד הבא