71. אגמון, שהוצע על ידי קמי כמועמד להחלפתה, העיד בהקשר למטרת משלחת קיה בישראל בשלהי 2006, כי התרשם שהפגישה לאיתור מועמדים הייתה אותנטית ולא משחק מכור, התקיימו דיונים ונשאלו שאלות נוקבות. לדבריו, אנשי קיה אמרו לו כי הם עושים market study, כיוון שאינם מרוצים ממכירות כלי רכב מתוצרתה בארץ, תוך השוואה להישגי יונדאי. עוד נאמר לו בפגישה כי קיימות בעיות עם היבואן (קמי), מיקדו את זה בניהול ספציפי והזכירו שמות, לכן, כך אמרו, הם מעוניינים לבדוק מועמדות להחלפה, ולשם כך הם עומדים להיפגש עם מספר יבואני כלי רכב בארץ (עמ' 1035 לפרוטוקול). כפי שנאמר לעיל, משלחת קיה טרחה והגיעה לישראל פעמיים, לראשונה בחודש ספטמבר 2006 ופעם נוספת בחודש אוקטובר באותה שנה לצורך איתור מועמדות. איש לא חייב את קיה לבצע חקר שוק, לשלוח פעמיים משלחת לאתר ולראיין מועמדות. אילו חפצה קיה במינוי טלקאר דווקא, לא היה דבר שימנע זאת מבלי להזדקק לכל הטרחה הכרוכה באיתור מועמדת ראויה, או ההפך בהעדרו של צ'אנג, למגינת לב הנתבעים (כטענת התובעות) להאריך את ההסכם עם קמי לתקופה הסטנדרטית של שלוש שנים. העובדה שקיה טרחה ולמדה לעומק את כל האופציות, מלמדת את החשיבות שייחסה לתהליך הבחירה, ועובדה היא כי המועמדת המועדפת באותה עת הייתה יוניון מוטורס, יבואנית טויוטה, ולא טלקאר, הגם שטלקאר זכתה בניקוד זהה. כל אלו תומכים בטענת הנתבעים כי הם לא הניעו ולא שידלו את קיה לסיים את ההתקשרות עם קמי.
72. נקודת הייחוס השנייה לבחינת טענות הקנוניה היא הליך החלפת קמי החל ממחצית שנת 2007. כאמור, בסופו של תהליך איתור מפיצה מחליפה בסוף שנת 2006, החליטה קיה להאריך את הסכם ההפצה עם קמי בשנה בלבד. בד בבד עם חתימת הסכם ההפצה לשנה נחתם גם מזכר הבנות הקובע תנאים להארכה זו.
--- סוף עמוד 25 ---
73. בהחלטת קיה בעניין הארכת ההסכם לשנה עם קמי, נקבע גם שבחירה סופית תבוצע במחצית השנייה של שנת 2007 (נספח 15 לתצהיר J. Park). לפיכך לטענת יאנג, לקראת מחצית 2007 ניסה לקבוע פגישה עם פארק המנהל החדש של מטה דובאי. בהמלצת צ'אנג פנה יאנג לחברו העסקי (של צ'אנג) Ali Lee (מנהל לשעבר ביונדאי) שהתגורר בדובאי, הכיר את הקהילה הקוריאנית שם, ושיחק גולף מעת לעת עם פארק, על מנת שיעביר לו מסמכים בקשר לטלקאר וימליץ עליה. גם פארק מואשם על ידי התובעות בקבלת שוחד מהנתבעים כדי להניע ולשדל את קיה לסיים את ההתקשרות העסקית עם קמי שלא כדין. השערה נוספת ללא כל בסיס ראייתי כפי שיפורט להלן.