241. עוד טוענים התובעים, כי כתוצאה מהפריצה למחשבים נגרמו להם גם נזקים כספיים בלתי ישירים. לטענת אונגר הפריצה למחשבים גרמה לפגיעה ברווחיות החברות הקשורות אליו, לרבות טלקאר, שכן הוא נאלץ להניח שמידע פנים של החברות מצוי בידי מתחרים עסקיים, והעריך את הנזקים הבלתי ישירים שנגרמו לטלקאר בסך של 500,000 ₪ (סעיף 10 לתצהירו). לדבריו "כל ניסיון להעריך את ההפסד הנגרם עקב כך הוא קשה". בחקירתו בעניין זה חזר על הדברים (עמ' 1773–1774, 1805–1807 לפרוטוקול). לטענת יאנג, הפריצה גרמה לדה וואי אובדן הזדמנויות עסקיות (סעיפים 14 ו-15 לתצהירו, ובגינה היה צורך לתכנן מחדש את הפעילות העסקית של דה וואי עם חברות ממדינות אשר אינן מקיימות יחסים דיפלומטיים עם ישראל, ומסרבות לעבוד עמה עקב קשריה עם ישראל. דה וואי מעריכה את הנזקים הבלתי ישירים שנגרמו לה במיליון דולר. לטענת הנתבעים, עסקינן בטענות ספקולטיביות שלא בוססו כדבעי.
242. התובעים מבקשים לחייב את הנתבעים בסכום הגבוה יותר, בין סכום הנזק הטעון הוכחה לבין הפיצוי הסטטוטורי.
243. חוק עוולות מסחריות וחוק הגנת הפרטיות מאפשרים לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק. בהצעת חוק עוולות מסחריות (הצ"ח 2471, 346, בעמ' 351) הוסבר, כי אחד המאפיינים של "פגיעה ברכוש רוחני הוא הקושי להוכיח את הנזק שנגרם, בהיותו לעתים קרובות נזק ספקולטיבי. על כן מוצע לאפשר לבית המשפט מרחב תימרון באשר לפסיקת פיצויים, גם ללא הוכחת נזק".
סעיף 13 לחוק עוולות מסחריות קובע לעניין פיצוי ללא הוכחת נזק:
"(א) בית המשפט רשאי, על פי בקשת התובע, לפסוק לו, לכל עוולה, פיצויים בלא הוכחת נזק, בסכום שלא יעלה על 100,000 שקלים חדשים.
(ב) לענין סעיף זה יראו עוולות המתבצעות במסכת אחת של מעשים, כעוולה אחת."
ובסעיף 29א לחוק הגנת הפרטיות נקבע:
--- סוף עמוד 86 ---
"(ב) (1) במשפט בשל עוולה אזרחית לפי סעיף 4, רשאי בית המשפט לחייב את הנתבע לשלם לנפגע פיצוי שלא יעלה על 50,000 שקלים חדשים, בלא הוכחת נזק.
(2) במשפט כאמור בפסקה (1) שבו הוכח כי הפגיעה בפרטיות נעשתה בכוונה לפגוע, רשאי בית המשפט לחייב את הנתבע לשלם לנפגע פיצוי שלא יעלה על כפל הסכום כאמור באותה פסקה, בלא הוכחת נזק.
(ג) לא יקבל אדם פיצוי בלא הוכחת נזק לפי סעיף זה, בשל אותה פגיעה בפרטיות, יותר מפעם אחת."
244. לטענת הנתבעים, רק אירוע נפרד של גזילת סוד מסחרי, אשר נוגע כל פעם למידע סודי אחר מהווה עוולה נפרדת לעניין הפיצוי הסטטוטורי. ואילו לטענת התובעים מדובר בגזל ופגיעה בפרטיות בהיקף עצום של 10,000 קבצים, אשר כוללים, מעבר לפגיעה בפרטיות גם גזילת סודות מסחריים כמו תכניות עסקיות, הצעות עסקיות, פרופיל עסקי וכיוצ"ב, כל אותם מסמכים מהווים סוד עסקי אשר מקנה יתרון עסקי, וחשיפתם תאפשר למתחריהם של התובעים לדעת את מצבם והצעותיהם. בענייננו, אחיעד העתיק את תוכן המחשב משך ימים ארוכים, לפחות משך כחודשיים, ועל כן אין ספק כי גזל הסודות המסחריים והפגיעה בפרטיות התרחשו על פני אירועים רבים נפרדים.