--- סוף עמוד 59 ---
יוער כי במהלך עדותו של יחיאל הוא העיד כי הוא עצמו שרבט את החתימה הנחזית להיראות כחתימתו של נדב מיר. כן טען נדב בתצהיר עדותו הראשית מטעם הנתבעים כי מעולם לא כתב מכתב מעין זה וברי כי אין זו חתימתו וענייננו במכתב שלא היה מודע לו כלל וכלל. עסקתי בכך לעיל.
193. בסעיף 8 לחוות דעתה משקפת מומחית התובעים את שווי עסקם של התובעים, בהתאם לעסקאות דומות ובמיוחד בהתאם להצעות הרכישה הנ"ל.
לדבריה, בסעיפי משנה 8.1, 8.2 ו-8.3 לחוות הדעת, הצעות הרכישה ניתנו בשנת 2017, שנים מספר לאחר קריסת בית הקפה. כך לדבריה.
194. במסגרת חקירתה הנגדית נשאלת המומחית בדבר מועד הצעת ההצעות, שהוא לכאורה כמפורט לעיל, קרי: במהלך המחצית הראשונה של שנת 2016, ולא כאמור בחוות הדעת. בהקשר זה מובהר כי הנתונים שעליהם מתבססים המציעים בתחילת שנת 2016 נובעים משנות הפעילות 2014-2015, כאשר בשנים אלו היה לכאורה גידול ברווחים.
"ש. מה שכתבת בחוות הדעת שלך בסעיף 8.1 לא נכון?
ת. למה?
ש. מה שכתבת בחוות הדעת שלך כיוון שההצעה ניתנה בשנת 2017 משקפת שווי נמוך מהמועד שהוצע?
ת. כתבתי יש לקחת בחשבון שההצעה ניתנה מספר שנים לאחר קריסת בית הקפה, ולכן משקפת שווי נמוך.
ש. לאור מה שהראיתי לך המשפט שכתבת שם לא נכון, ההצעה לא נינתה כמה שנים אחרי קריסת בית הקפה אלא ניתנה בינואר 2016?
ת. לא בדיוק, כי כשאני כותבת קריסה ... הקריסה זה לא מהיצירה בעצם, הקריסה זה כל השנים האחרונות של העסק.
ש. תסבירי מאיזה שנה בעיניך הייתה הקריסה, כי אני רואה שבשנת 2015 הייתה עלייה בהכנסות?
ת. ההכנסות אני דווקא רואה בשנת 2016, לעומת 2015, הם בין שליש לחצי, 40%.
ש. משנת 2014 לשנת 2015 היתה עלייה בהכנסות נכון?
ת. נכון. מינורית.
--- סוף עמוד 60 ---
ש. בינואר 2016 לפי המסמך הזה ניהלו משא ומתן והציעו 600,000 ₪ וזה לא כמה שנים אחרי קריסת העסק?
ת. לא נכון, כי גם הכנסות של שנת 2014 וגם של שנת 2015 הם קריסה" (עמ' 104, ש' 15-30 לפר'. כן ר' החקירה בעניין עד עמ' 105, ש' 6 לפר').
195. עולה מן המקובץ כי ככל שאנו בוחנים את ההכנסות בשנת 2015 הרי שגם לשיטת מומחית התובעים אלו עלו ביחס לשנת 2014. ממילא ככל שמדובר בהצעה שהוגשה בתחילת שנת 2016 הרי שברי כי היא מתייחסת לנתוני שנת 2015 וממילא ברי כי חל בהם גידול (הגם אם מינורי) ביחס לנתוני שנת 2014.
196. כמו כן, המומחית לא מצליחה להבהיר כיצד היא טוענת בחוות דעתה כי ענייננו בהצעות משנת 2017 כאשר נכתב עליהן מפורש כי מדובר בהצעות מתחילת שנת 2016.