[...]
עו"ד נאור: זאת אומרת ישנה פגיעה, כך גם דיווחתם במספרים, אתה חושב שיכול להיות שהייתה מידה של הפרזה בהצגת הדברים למשרד התקשורת?
מר אבנר: לטעמי כן, למרות שבדיעבד מסתבר שכנראה הם צדקו. אני לא יודע" [פ/22.1.2020, בעמ' 221 ש' 4 – 222 ש' 6].
182. ודוק, הנתבעים לא חלקו על כך שהרפורמה בשוק הסלולר, ובפרט ההפחתה במסגרתה בדמי הקישוריות, הביאה עמה צפי לפגיעה לא מבוטלת, אותה ביקשה החברה למנוע בפעולותיה. ולראיה, הרי שכבר בחודש מאי 2010 פרסמה פרטנר דיווח מידי לפיו ההורדה האפשרית של דמי הקישוריות
--- סוף עמוד 61 ---
צפויה להביא על-פי ההערכות להשפעת שלילית חודשית של כ-40-30 מיליון ש"ח על ה-EDIBTA של החברה, ושל כ-30-20 מיליון ש"ח ברווח הנקי החודשי שלה [תצהיר בן דב, נספח 25].
183. עוד מלינה התובעת על כך שחברי הדירקטוריון לא בחנו את חוות הדעת או את כתבי הטענות שהוגשו בעתירה ובמסגרת השימוע שערך בנושא במשרד התקשורת. במסגרת ההליך דנן הוכח בפניי כי חברי הדירקטוריון היו מתעדכנים באופן עקבי ושוטף מבכירי פרטנר עצמם (כפי שיפורט בהרחבה להלן). לפיכך, אינני סבור כי העובדה שלא עיינו בעצמם בחוות הדעת ובכתבי הטענות שהוגשו במסגרת העתירה לבג"ץ או ביתר ההליכים הקשורים במאבקה של פרטנר מול הרגולטור מעידה על התרשלות מצדם. חברי הדירקטוריון היו מיודעים לגבי מאבקה של פרטנר ברפורמה (ראו למשל פרוטוקול ישיבת החלוקה השנייה, והמצגת שצורפה כנספח ב' לפרוטוקול הישיבה), המידע שהגיע אליהם מבכירי פרטנר בהקשר זה היה ממצה ושיקף את עמדתה של פרטנר בנדון בזמן אמת – בפרט נוכח אמירותיהם של בן דב ואבנר ביחס לאופי המידע שהובא במסגרת העתירה וחוות הדעת.
ג. העתירה להפחתת הון בדצמבר 2009
184. כחלק מטענותיה כנגד הפעלת שיקול הדעת של הדירקטוריון לדגלים האדומים שעמדו בפניו, התייחסה התובעת לבקשה להפחתת הון בגובה 1.4 מיליארד שהגישה פרטנר לבית המשפט בדצמבר 2009 , ובפרט לתרחיש הרגישות שהוצג בחוות דעת של EY מיום 29.12.2009 שהוגשה בתמיכה לבקשה זו [ת/2].
לפי התובעת, בהתאם לתרחיש הרגישות האמור אזי בהתקיימותם של מספר תנאים, לאחר ביצוע הפחתת ההון המבוקשת ולאחר חלוקת דיבידנד על סך 228 מיליון ש"ח בשנת 2010 – תחדל החברה מלחלק דיבידנדים בעתיד. כמפורט בחוות הדעת, תוצאה זו תתממש בהינתן: (א) הרעה משמעותית בתוצאות העסקיות של החברה (ירידה בטווח של 11%-33% ברווח הנקי של החברה); (ב) קשיים של החברה לפרוע את מלוא החוב מאמצעים עצמיים בלבד; ו-(ג) ביצוע הפחתת הון בגובה 1.4 מיליארד ש"ח בשנת 2010.