טענת הנתבעת, כי התנהלות התובעת היא שהביאה להפסקת ההתקשרות בינה ובין חברת סאמר נדחתה. כפועל יוצא מכך, יש לדחות גם כל דרישה לפיצוי על בסיס טענה זו. מאחר ותובעת אינה אחראית להפסקת ההתקשרות, ממילא אין עליה חובה לפצות את הנתבעת בגין נזקיה עקב כך.
התובעת העלתה טענה בדבר נזק בסך של 4.8 מיליון ₪, מבלי שטרחה לבססה בראיה כלשהי, לרבות תחשיב, הסבר, או אפילו העתק החוזה בינה ובין חברת סאמר. טענות הנתבעת בנקודה זו לא נתמכו בדבר. לא הוגשו דו"חות רווח והפסד, מאזנים או חוות דעת רואה חשבון שתבסס את הטענה בדבר הנזקים שנגרמו לנתבעת כתוצאה מהפסקת ההתקשרות עם חברת סאמר. יתירה מזאת, הנתבעת לא הציגה את פרטי ההתקשרות עם חברת סאמר, מועדה או סיבת סיומה, כאמור לעיל. מדובר בטענות ריקות מתוכן, ובסכומים ש"נשלפו מהשרוול" והן נדחות.
אני דוחה, אפוא, את דרישת הנתבעת לפיצוי בסך של 4.8 מיליון ₪ עקב הפסקת ההתקשרות בינה ובין חברת סאמר (מאחר ולא הוגשה תביעה שכנגד, הרי שלמעשה נדחית טענת הקיזוז במישור זה, עד לסכום החוב).
50. יתרת חובה של הנתבעת כלפי התובעת בגין הספקת הפטמות הסתכמה לסך של 297,926 ₪. מסכום זה יש לקזז סך של 21,159 ₪ בגין החיוב בעלויות התאמת מכונת החיתוך וסך של 30,932 ₪ בגין פטמות פסולות. לפיכך, על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 245,835 ₪. סכום זה עומד כיום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום המשלוח האחרון (30.6.2017), על סך של 255,847 ₪.
51. סיכומו של דבר, אני מקבל את התביעה ברובה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 255,847 ₪. בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת את אגרות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך של 25,000 ₪.
הסכומים המפורטים לעיל ישולמו בתוך 30 ימים, שאחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט' אדר תשפ"א, 21 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.
אבישי רובס