תמצית ההכרעה
7. לאחר עיון בכתבי הטענות ובתצהירים על נספחיהם, ולאחר שמיעת העדויות ועיון בסיכומי ב"כ הצדדים - דין התביעה להידחות.
להלן הנימוקים.
הראיות מטעם הצדדים
8. טרם בחינת הראיות שהובאו מטעם הצדדים יוער שתיק זה חייב חזרה מסוימת למושכלות ראשונים בהיבטים שונים ובכלל זה ניסוח עילת תביעה (cause of action).
על אף היקפו הנרחב של כתב התביעה ושלל התיאורים והנתונים שהועלו בו (שמרביתם לא הוכחו וחלקם אף נסתרו פוזיטיבית) הרי שלא עלה בידי התובע להבהיר באופן חד וברור מהי עילת התביעה מכוחה הוא טוען כלפי כל אחד מהנתבעים 1 - 4. ניסוח עילות התביעה השונות מתחומים משפטיים שונים והפנייתן כלפי כל הנתבעים נעשה ללא כל אבחנה בין הנתבעים השונים, מידת ההיכרות עמם, מעמדם ותפקידם בחברה, חלקם במו"מ החוזי הנטען, המצגים הנטענים ביחס למי מהם נטענו באופן גורף וכללי ללא אבחנה ביחס למצג, מועדו, תוכנו וכיו"ב, עצם האפשרות להרמת מסך כלפיהם בשים לב למעמדם בחברה, התקיימות התנאים הנדרשים להרמת מסך ביחס לכל אחד מהנתבעים בנפרד וכיו"ב.
ציון שורה של טענות כאלה ואחרות או השערות כאלה ואחרות בכתב התביעה - שמרביתן כלל לא הוכחו על ידי התובע ונותרו טענות בעלמא - אינו מייצר עילת תביעה.
9. היבט דיוני נוסף, שגם הוא בגדר מושכלות ראשונים, הוא נושא נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות והאבחנה הידועה בין השניים. שניהם יחד מהווים את נטל ההוכחה המוטל על התובע. על התובע מוטל נטל ההוכחה מתחילת ההליך ועד סופו. על התובע להציג את הראיות התומכות בטענותיו ולעמוד בנטל השכנוע.
ייאמר מיד: מרבית הטענות שהועלו בכתב התביעה לא הוכחו על ידי התובע במסגרת הבאת הראיות. אותן טענות ספורות, שהוכחו או לא נסתרו, ממילא לא היה בהן כדי לבסס עילת תביעה או להניח תשתית לפסיקת הסעדים שהתבקשו על ידו כנגד הנתבעים 1 - 4 או מי מהם.
כידוע, כל חוסר, אי הבחנה או עמימות בכתב התביעה, ניסוחו וסעדיו פועלים לחובת התובע ולא לחובת הנתבעים.
בזהירות המתחייבת והמתבקשת יוער כי אפשר והתובע נתפס לכלל טעות בעניין זה בסיכומיו ביחס לחובת הנתבעים בנסיבות העניין להציג מסמכים לסתירת טענותיו שלו שלא הוכחו כשלעצמן. זאת בשים לב לנטל ההוכחה המוטל על התובע ולכך שטענותיו שלו עצמו לא נתמכו בשום ראיה אובייקטיבית או מסמך כלשהוא ונותרו כטענות בעלמא (למותר לציין שתצהיר התובע אינו בגדר מסמך לצורך עניין זה).