50. בכתב ההגנה שהגיש נוה בהליך הבוררות, טען נוה באשר לעיסוקי החברה כי:
"החברה הוקמה לצורך פרויקטים צבאיים ימיים בלבד. הוסכם על השותפים כי כל הזדמנות עסקית חדשה בתחום זה תבוצע ע"י החברה למעט פרויקטים שהחלו טרם הקמת החברה." (סעיף 9 לכתב ההגנה בתיק הבוררות) [ההדגשות במקור – א.א].
51. גרסה זו נכתבה בשנית על ידי נוה, בסעיף 9 לכתב התביעה שכנגד, שהגיש בתיק הבוררות.
גרסה זו נכתבה בשלישית על ידי נוה, בסעיף 2 לתגובה לכתב ההגנה שכנגד, בתיק הבוררות.
52. לעומת גרסה זו שהייתה ברורה וחד משמעית עליה חזר נוה מספר פעמים, בתצהיר עדותו הראשית שהגיש נוה בהליך דנן, החלה להשתנות גרסתו ולהתרחב, כדלקמן:
"אדגיש, הכוונה בהקמת החברה הייתה לרכז כוחות לפעולה משותפת גם בישראל וגם בחו"ל, בנושאים ימיים ולא ימיים, צבאיים, ביטחוניים, אבטחתיים (סעיף 23 לתצהיר עדות ראשית של נוה).
53. בתצהיר עדותו הראשית, עוד טען נוה כי:
"ניתן לסווג את התחומים שבהם פעלה החברה כצבאיים, ביטחוניים וכאבטחתיים, תלוי בהגדרה המדויקת של תחומים אלה ובמידת החפיפה ביניהם." (סעיף 18 לתצהיר עדות ראשית של נוה).
54. ביני לבין עצמי תהיתי, כיצד יוכל בית המשפט היושב על המדוכה, להגדיר את תחום הפעילות של החברה המשותפת, זאת בזמן שאפילו התובע, בכבודו ובעצמו, הנושא בנטל הראיה והשכנוע, מתקשה לספק לבית המשפט הגדרה ברורה בנוגע לכך, ומציין כי תחום הפעילות של החברה המשותפת "תלוי בהגדרה המדויקת של התחומים ובמידת החפיפה ביניהם".
ודוק, ההגדרה שסיפק נוה, אין בכוחה לעזור לבית המשפט בפועלו להכריע בדבר תחום פעילותה של החברה, שכן אין הגדרה זו מגדירה, מלשון 'גדר', את תחומי הפעילות של החברה. למעשה, הגדרת תחום פעילות החברה המשותפת על ידי הגדרה מדויקת של התחומים האמורים לעיל - צבאי, ביטחוני, אבטחתי - הינה בבחינת הגדרה רקורסיבית, כלומר, תחילה יש להגדיר את התחום הצבאי, הביטחוני והאבטחתי, טרם נוכל להגדיר את אשר אליו התכנסנו, הגדרת תחומי פעילותה של החברה.
55. לצורך הוכחת גרסתו, צירף נוה לתצהירו נספחים רבים, לרבות התכתבויות אלקטרוניות, מצגות בנושאי מזל"טים, מצגות בנושאי מכ"מים, מצגות בנושאי מערכות נשק, תכתובות שונות בין גורמים שונים, שהתפרסו כולם על פני 4 אוגדנים, והיוו מעל לאלף דפי נספחים.
56. עדותו של נווה הייתה עדות יחיד. על אף נספחים רבים שצירף לכתב טענותיו, נוה לא זימן מטעמו ולו עד אחד, לחלופין לא הגיש תצהיר עדות של עד אחד מטעמו, היכול לבסס טענותיו בקשר לתחומי פעילות החברה הנטענים על ידו.