112. בנוסף לכך דחה בית הדין האזורי את טענות מר רבין, כי הוא זכאי לפיצויי פיטורים, לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין, וכן את תביעותיו לפיצוי בגין עשיית עושר שלא במשפט והוצאת דיבה.
--- סוף עמוד 81 ---
113. עוד קבע בית הדין האזורי, כי אין מקום להורות על השבה מהטעמים הבאים: על פי דעתו של כב' הנשיא (בדימוס) פליטמן, ממילא אין מקום להיכנס לכיסו של העובד שקיבל את התמורה שעליה הסכימו הצדדים, כשאין מחלוקת שהעבודה לשמה נשכרו שירותיו – בוצעה. לפי עניין רפי רופא אין מקום להורות על השבה משום שמר רבין לא נהג בחוסר תום לב קיצוני, והמדינה לא שכנעה ששכרו כעובד מדינה היה נמוך כפי האמור בסימולציות השכר שהגישה. בהתייחס לדעתה של כב' השופטת אנגלברג-שהם בעניין ענת עמיר קבע בית הדין האזורי כי במקרה שלפנינו איש לא נהג בחוסר תום לב - לא מר רבין ולא המדינה. עם זאת עמדות שני הצדדים לא נטולות קושי, כל אחת בדרכה. ממילא אין לחייב את המדינה בעלויות החורגות ממה שהוסכם.
114. לבסוף, התייחס בית הדין האזורי לכך שתוצאת פסק הדין שונה מפסק הדין שניתן בעניינה של גב' דורני (סע"ש (י-ם) 45291-12-13 נירה דורני - מדינת ישראל-משרד המשפטים (13.10.2016)), עורכת דין אשר שימשה משך 5 שנים מנהלת מחלקת ההקדשות ברשות התאגידים ואף היא הוגדרה כ"עצמאית", וזאת מאחר שקיימים הבדלים בין שני המקרים. כך למשל מר רבין הוא רואה חשבון; התמורה קבלנית לא הייתה אותה תמורה; מדובר בתפקידים שונים; בעניינה של גב' דורני תפקידה הניהולי – בין בתואר ובין בפועל – לא היה במחלוקת; נסיבות סיום ההתקשרות שונות וככל הנראה גם נסיבות תחילת ההתקשרות; המדינה לא חלקה על זכותה של גב' דורני לפיצויי פיטורים, ועוד. "כל מקרה ונסיבותיו, כל מותב וקביעותיו", סיכם בית הדין האזורי.
טענות הצדדים בערעור
115. מר רבין טען בערעור כי יש ליישם במקרה זה את הגישה ההרתעתית, ולקבוע כי התמורה הקבלנית ששולמה היא זו שתעמוד בבסיס חישוב הזכויות הסוציאליות. לטענתו, הוכח בראיות מספיקות כי שכרו החלופי צריך להיות גבוה בהרבה מהתמורה ששולמה לו בפועל. עוד נטען, כי היה על בית הדין האזורי לפסוק לו תמורה בגין שעות נוספות, פדיון דמי חופשה, וכן לקבוע כי הוא פוטר מעבודתו ולחילופין כי התפטר בדין מפוטר והוא זכאי בגין כך לפיצויי פיטורים.
116. המדינה טענה מנגד, כי יש להשאיר על כנן את קביעות בית הדין האזורי בכל הנוגע לתביעות הכספיות של מר רבין, שכן הוכח באופן חד משמעי כי על