בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
ת"א 54476-03-15 וטשטיין ואח' נ' כהן ואח'
ת"א 8753-04-15 ד"ר שלמה כהן ושות' עורכי דין ואח' נ' וטשטיין ואח'
בקשות: 21, 22, 23, 24
לפני כב' השופט איתן אורנשטיין, נשיא
בעניין: 1. ליעד וטשטיין, עו"ד
2. ל.וו.אי.פי.אק בע"מ
3. ליעד וטשטיין ושות' משרד עורכי דין
ע"י משרד עוה"ד פירט, וילנסקי מזרחי, כנעני
התובעים בת.א. 54476-03-15 הנתבעים בת.א. 8753-04-15
נגד
1. ד"ר שלמה כהן ושות', עורכי דין
2. עו"ד ד"ר שלמה כהן
ע"י ב"כ משרד גורניצקי ושות' – עורכי דין
הנתבעים בת.א. 54476-03-15 התובעים בת.א. 8753-04-15
החלטה
1. כללי
מונחות לפניי מספר בקשות במסגרת הליכים מקדמיים בתובענות המאוחדות שבכותרת כאשר מטעמי נוחות אכריע בהן במאוחד:
בקשה 21: בקשת כהן להורות לוטשטיין להמציא עותק שלם וללא השחרות של כלל המסמכים שהומצאו לכהן במסגרת גילוי המסמכים מטעם וטשטיין;
בקשה 22: בקשת וטשטיין להורות לכהן להוסיף ולהשיב על שאלות שלא נענו וכן להורות לכהן להעביר לעיון מסמכים כמפורט בבקשה;
בקשה 23: בקשת כהן להורות לוטשטיין להוסיף ולהשיב על השאלון שהועבר לו על-ידי כהן;
בקשה 24: בקשת כהן להורות לוטשטיין לתקן את תצהיר גילוי המסמכים שהמציא וכן ליתן צווי גילוי ועיון במסמכים ספציפיים.
2. רקע
בעלי הדין שבכותרת עבדו זה לצד זה במשך כ-22 שנים במשרד עורכי הדין ד"ר שלמה כהן ושות' (להלן: "משרד כהן") עד שדרכיהם נפרדו ווטשטיין פתח משרד משל עצמו (להלן: "משרד וטשטיין"). הסכסוך שהתגלע ביניהם הוליד את התובענות ההדדיות שבכותרת.
תובענת וטשטיין הינה תובענה למתן חשבונות על רקע יחסי שותפות נטענים (להלן: "תובענת וטשטיין"); תובענת כהן הינה תובענה כספית והצהרתית בעילות של הפרת חובת אמונים ותום לב; רשלנות; גזל סוד מסחרי; הפרת חוזה; עשיית עושר ולא במשפט; עילות סל נזיקיות (להלן: "תובענת כהן").
במסגרת ההליכים המקדמיים העבירו הצדדים שאלונים ודרישות גילוי מסמכים באופן הדדי בהתאם להחלטתי מיום 2.6.16. ביום 28.7.16 השיב כל צד למשנהו. שני הצדדים מלינים על המענה שקיבלו ומכאן הבקשות שמונחות עתה לפתחי.
3. התנהלות הצדדים
בפתח הדברים אביע את מורת רוחי מהתנהלותם הדיונית של הצדדים, לא בפעם הראשונה, ואבהיר; הבקשות הרחיבו מעל ומעבר לנדרש כך שהיקפו הממוצע של כתב טענות בבקשות המקדמיות הגיע כדי 33 עמודים של תוכן, ללא נספחים; כתבי הטענות של שני הצדדים רוויים בהשמצות ששבות ונשנות לאורכם ורוחבם ובתכיפות בלתי סבירה ובשפה משתלחת ופוגענית; ועוד.
התנהלות זו מקשה על בית המשפט לעשות משפט ומביאה לבזבוז זמן שיפוטי יקר; על כך אין לי אלא להצר.
עם זאת, בהינתן שמצויים אנו אך ב"פרוזדור בדרך לטרקלין המשפט", כלשונו של כבוד השופט גרוניס (כתוארו אז) ברע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג, פ"ד ס(3) 264, 269 (2005), מצופה שהצדדים ישכילו בהמשך ההליכים להבחין בין עיקר לטפל ולסייע לבית המשפט לעשות משפט תוך שמירה על כבוד הדדי. ולעיצומו;
4. בקשה 21
בחלק מהמסמכים שהמציא וטשטיין לכהן במסגרת גילוי המסמכים "הושחרו" חלקים מהם. כהן עותר לחייב את וטשטיין להמציא עותק גלוי ומלא ללא השחרות מכלל המסמכים שהומצאו במסגרת גילוי המסמכים. לבקשתו צירף כהן דוגמאות למסמכים האמורים, כאשר כלל המסמכים שצורפו כדוגמאות הם תכתובות דואר אלקטרוני. לטענת כהן ההשחרה נעשתה בהעדר יסוד שבדין ומסכלת את תכלית הליך הגילוי בהינתן שהיא לא מאפשרת עיון במסמכים שהומצאו. לא כל שכן עצם צירופם על ידי וטשטיין מעיד על הכרתו ברלוונטיות שלהם להליך.