סעיף ג(30): שורת מסמכים שוטשטיין סירב למוסרם מהטעם שאלה נמצאים ברשותו של כהן. הלכה למעשה, סעיף סל זה מקיף את כלל הסעיפים שנדונו עד עתה ומעבר לכך. אשר על כן לא ראיתי להידרש לדרישת סל זו שהינה כוללנית באופייה, לא כל שכן בהינתן היקף הדרישה הפרטנית שנדונה לעיל. משכך, אני דוחה את הבקשה ביחס לסעיף זה.
סעיף ג(31): במסגרת הליך העיון העביר וטשטיין הודעת דואר אלקטרוני מיום 20.11.14 ששלח אליו עו"ד קרטון. בגוף ההודעה נרשם שהיא כוללת את "מלוא תוכנה של התרשומת" שערך עו"ד קרטון בכתב יד על עיקרי שיחתו עם עובדת במשרד כהן. עתה עותר כהן להמציא את התרשומת המקורית בכתב יד על אף שוטשטיין ציין שזו לא נמצאה. אין בידי להיעתר למבוקש שכן הודעת הדואר האלקטרוני מציינת במפורש כי היא כוללת את מלוא תוכן התרשומת, שלא נמצאה לאחר חיפוש. משכך, אני דוחה את הבקשה ביחס לסעיף זה.
10. בטרם סיום
בהחלטה זו נדרשתי למספר בקשות מקדמיות בתובענות המאוחדות שבכותרת. במסגרת ההכרעות נדרשתי לאזן בין אינטרסים שונים ובכלל אלה: תכליתם של הליכי הגילוי והשאלונים ככלים דיוניים שנועדו לפשט ולייעל את בירור המחלוקות; מניעת הכבדה שלא לצורך על בעלי הדין; חתירה לחקר האמת; "משחק בקלפים גלויים"; מניעת פגיעה בצדדים שלישיים; ועוד.
מן הראוי להבהיר כי בנסיבות המקרה ניתן משקל מיוחד לשיקול שעניינו מניעת פגיעה בצדדים שלישיים וזאת בהינתן בעלי הדין הם עורכי דין אשר פוטנציאל הפגיעה בלקוחותיהם, אגב בירור המחלוקות שביניהם, הינו רב והרסני. דברים אלה יפים בשינוים המחויבים כמובן גם לעובדים של שני המשרדים.
לנוכח נסיבות הסכסוך במקרה שלפניי סבורני שקיים צורך להבטיח כי לא ייעשה שימוש במידע שמוחלף בין הצדדים למטרות שזרות למחלוקות מושא התובענות המאוחדות. אפנה בהקשר זה לדברי בית המשפט העליון (כבוד השופט דנציגר) בעניין לוזון הנ"ל בפסקה 2, שלפיהם:
"...במיוחד בנסיבות בהן מערכת היחסים בין הצדדים היא עכורה ומתנהלים ביניהם הליכים משפטיים נוספים, מן הראוי לקבוע כי המשיב ובאי כוחו יידרשו לחתום על התחייבות מפורשת ומפורטת לפיה יוכלו לעשות שימוש במסמכים שיגולו אך ורק לצורך ההליך דנן ויתחייבו שלא לעשות במסמכים שיגולו שימוש כלשהו, במישרין או בעקיפין, בכל עניין אחר, לרבות הליכים משפטיים אחרים".
משכך, אני מורה לצדדים ובאי כוחם לחתום על התחייבות מפורשות ומפורטת בנוסח שמופיע בציטוט דלעיל. כתבי ההתחייבות יומצאו באופן הדדי מכל צד למשנהו וכן לתיק בית המשפט.
11. סוף דבר
הצדדים יפעלו לבצע את המתחייב מהחלטה זו עד ליום 15.1.17.
החלטה זו מייתרת את הדיון שקבוע ליום 18.12.16 ומשכך הוא מבוטל בזאת.
לאור התוצאה שאליה הגעתי, לא ראיתי מקום לעשות צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.
נקבע לתזכורת במעמד ב"כ הצדדים לתאום הגשת תצהירים ליום 8.2.17 בשעה 08:00.
המזכירות תסרוק את ההחלטה לכל הבקשות שבכותרת (21, 22, 23, 24), תסגור את הבקשות האמורות ותשלח את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ז, 13 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.