14.7 לשאלתי, האם נכח פיזית בעסק, השיב הנתבע "יכול להיות", אך נמנע מלפרט. משנשאל האם יכול להיות שהיה שם בתור מנהל, השיב באופן מתחכם "יכול להיות כמו שעכשיו אני פה בתור מנהל" (עמ' 15 ש' 24-31).
14.8 הנתבע אישר כי הוא זה שהתראיין לכתבה שפורסמה ביום 27.3.17 באתר האינטרנט mynet חדרה (ת/1) בה צוטט כ"בעלי בורקס ללא הפסקה" (קרי: החברה) המעלה טענות כנגד משרד הבריאות. כך גם אישר, כי הוא זה אשר זומן לשימוע במשרד הבריאות, כמנהל העסק.
משנתבקש הנתבע על ידי לעיין בכתבה ולסמן בה את החלקים אשר לטענתו אינם מדויקים, שוב התחמק והשיב –
"לאחר שעיינתי, אני לא ערכתי את הכתבה ואני לא יודע לסמן. שיכתבו מה שהם רוצים"
(עמ' 16 ש' 10-26),
זאת חרף העובדה כי מספר דקות קודם לכן אישר את הדברים המצוטטים מפיו בכתבה.
14.9 הוכח לפניי כי בוצעה פעולת חבלה זהה במתקני החשמל של התובעת, הן בביתם הפרטי של הנתבעים 2 ו-3 והן במקום העסק – חבלה שבוצעה במתקנים הנמצאים במקומות שונים, אשר המקשר ביניהם הם הנתבעים 2 ו-3 בלבד, והעובדה כי הנתבעים 2 ו-3 הגיעו להסדר לתשלום החוב בביתם הפרטי מהווה הודאתם בכך.
אף טענתם של הנתבעים כי ההסדר לתשלום חוב כולל את חוב השב"ח נשוא תובענה זו מהווה – למעשה – הודאה מצידם בחובתם לשלם את חוב החברה, כפי שהוסבר לעיל.
14.10 לאור תשובותיו המתחמקות ועדותו הפתלתלה של הנתבע, נוכח הימנעותה של הנתבעת מלהעיד בהליך, ועל יסוד כל האמור לעיל - אני קובעת כי התקיימו בנסיבות שלפניי התנאים הנדרשים בסע' 6 לחוק החברות, כי צודק ונכון לייחס את חוב החברה, כפי שנקבע לעיל, לנתבע – בהיותו הבעלים והמנהל בפועל של החברה וכן לנתבעת – כמי שרשומה כבעלים ומנהלת של החברה, רישום שיש בו כדי לסייע לנתבע לחמוק מתשלום חובות החברה, בחוסר תום לב, ובאופן שיש בו כדי להונות את התובעת.
בנוסף, אינני מאמינה לנתבע כי "לא ידע" על גניבת החשמל בעסק; עדותו לפניי והתרשמותי הבלתי אמצעית ממנו מובילה למסקנה ברורה אחת: הנתבע ידע על החבלה במתקן החשמל, הן בביתו הפרטי והן בעסק, ובהיותו בעליו בפועל של העסק (כאשר השימוש שעשה בחברה נועד להתחמק מתשלום התחייבויות, ומכאן הרמת המסך בינו לבין החברה) – אף נהנה באופן ישיר מתוצאות החבלה האמורה.
15. ההודעה לצד ג'
15.1 מעבר לעובדה, שלא הוכחה החלפת צרכנים בעסק, מעדותו של הנתבע עלה באופן ברור ביותר, כי הוא מנצל את מר יעקב דובנו, הבעלים הרשום של צד ג', וכי זה משמש "איש קש" לעסקיו השונים של הנתבע, ולאורך שנים.