פסקי דין

תא (מרכז) 2081-08-07 דיאליט בע"מ נ' אברהם משה הרר - חלק 14

24 מרץ 2021
הדפסה

70. עוד טוענים הנתבעים, כי העובדות – ובכללן העובדה שהפרת המדגם בוצעה טרם נרשם המדגם ומבלי שהנתבע 1 ידע אודות הבקשה לרישום המדגם, שלא מתפרסמת ברבים; העובדה שדיאליט מעולם לא פנתה לנתבע 1 טרם נקיטת ההליכים המשפטיים והתריעה אודות הגשת הבקשה למדגם על ידה; והעובדה כי הנתבע 1 הפסיק מיד את הייצור עם הגשת הבקשה לסעדים זמניים ואף בטרם ניתן הצו הזמני וחודשיים בלבד לאחר תחילת הייצור, כך שמשך ההפרה עמד על תקופה קצרה ביותר - כל אלה מחייבות את דחיית התביעה לפסיקת פיצויים שכן נתבע 1 הינו בגדר "מפר תמים" (סעיף 32 לסיכומי הנתבעים).

71. באשר לחלופת הפיצוי הסטטוטורי הנדרשת על ידי התובעת – נטען כאמור כי התובעת אינה זכאית לפיצוי סטטוטורי היות והיא לא תבעה פיצוי זה במסגרת כתב התביעה המתוקן מטעמה. נוסף לכך, מקום בו לא עומד בפני התובעת קושי אובייקטיבי בהוכחת נזק, ומקום שהוכח בפועל בראיות חותכות כי לא נגרם שום נזק, אין מקום להסתייע בפיצויים סטטוטוריים ללא הוכחת נזק (סעיף 46 לחלק ב' לסיכומי הנתבעים). הנתבעים מוסיפים וטוענים, כי אף אם הייתה זכאית התובעת לפיצוי שכזה – הרי שהפיצוי צריך להיות סמלי ומינימאלי.

72. לטענת הנתבעים, אין מקור בדין בתקופה הרלוונטית לתביעה, להטלת פיצויים סטטוטוריים בגין הפרת מדגם, שהרי נכון לאותה עת, הרלוונטית למועד התביעה, פיצוי סטטוטורי ניתן היה לפסוק רק מכוח סעיף 13 לחוק עוולות מסחריות או מכוח סעיף 57 לחוק זכויות יוצרים, כאשר לא היה סעיף דומה בפקודת המדגמים (סעיף 43 לחלק ב' לסיכומי הנתבעים). אמנם בשנת 2017 נחקק חוק העיצובים, המאפשר פסיקת פיצוי ללא הוכחת נזק (סעיף 75 לחוק), אך החוק אינו חל בענייננו. לשיטת הנתבעים, הסעיף החדש בחוק (סעיף 75) רק מבליט את ההסדר השלילי בחוק הפטנטים והמדגמים שקדם לו.

73. הנתבעים מוסיפים וטוענים, כי גם אם ימצא כי יש לפסוק לתובעת פיצוי סטטוטורי, הרי שהפיצוי צריך להיות אפסי ולמצער שולי ביותר. הנתבעים מפנים בעניין זה לפסיקת בית המשפט העליון בעניין ע"א 5671/11 אנדרסון מדיקל נ' אוניפארם בע"מ (פורסם בנבו, 15.7.2012), ולפיה בבואו לקבוע סכום פיצוי ללא הוכחת נזק, בית המשפט יתחשב, בין היתר, בעוצמת ההפרות או העוולות שבוצעו, במספרן ובמשכן, במידת האשמה הרובצת על הצד המפר וכן באופיו ובגודלו של העסק המפר (סעיף 47 לחלק ב' לסיכומי הנתבעים). הנתבעים טוענים, כי בענייננו יישום השיקולים שנקבעו בפסיקה מחייב את דחיית בקשת דיאליט לפיצוי.

עמוד הקודם1...1314
15...47עמוד הבא
Skip to content