101. יש לדחות את טענות הנתבעים כאילו היקף הפיצויים הנתבעים אף נלמד מהרווחים שהתובעת גרפה לכיסה במהלך התקופה הארוכה בה התנהלה כיצרן יחיד של המכונות. הנתבעים לא ציינו את התחרות הגדולה והצפת השוק במכונות בלוק/לוח החל מסוף שנת 2005 ובשנת 2006 ואילך, באופן שלא ניתן היה לקבוע את חלקו היחסי בשוק של כל אחד מן המתחרים, וממילא לא ניתן להסיק כל מסקנות כמותיות למידת הנזק שנגרמה לנתבעים. זאת כאשר לדיאליט מצטרפים ב"תקופה הנבדקת" בידי רו"ח שניידר, מתחרים רבים נוספים ללא קשר לנתבעים (סעיף 9 לסיכומי התובעת).
ז. דיון והכרעה
לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים, החלטתי לדחות את תביעת דיאליט במלואה ולקבל בחלקה את בקשת הרר לפיצויים; להלן טעמי.
תביעת דיאליט
102. נקודת המוצא שאינה שנויה במחלוקת, היא כי כפי שנקבע בפסק הדין הראשון, הרר הפר את המדגם הרשום של דיאליט במכונות הישנות. קביעה זו הפכה חלוטה לאחר פסק דינו של בית המשפט העליון ואינה שנויה במחלוקת. בהתאם לפסק הדין הראשון, מסרו הנתבעים חשבונות וכעת יש לבחון האם זכאית דיאליט לפיצויים בגין ההפרה האמורה.
103. טרם בחינת החשבונות שנמסרו וטענות הצדדים בעניין זה, יש לדון בטענותיו המקדמיות של הרר ולבחון האם דיאליט זכאית לדרוש שלוש חלופות לפיצויים, זאת מבלי שביקשה לתקן את כתב התביעה המתוקן, כך שיכלול את שלוש החלופות. לאחר מכן, ואם תחלוף דיאליט משוכה זו, יש לבחון את שאלת הזכאות לפיצויים, בהתאם לתנאים שנקבעו בדין.
הותרת כתב התביעה המתוקן על כנו לאחר קבלת החשבונות בהתאם לפסק הדין הראשון
104. כתב התביעה המתוקן מטעם דיאליט, כפי שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כולל, בין היתר סעד כספי כדלהלן:
[נספח "ב" לתצהיר הרר לעניין בקשת הפיצויים של דיאליט (להלן: "כתב התביעה המתוקן")].
105. כאמור, במסגרת פסק הדין הראשון, ניתנה לתובעת האפשרות לשוב ולתקן את כתב התביעה העיקרי תוך 60 ימים ממועד קבלת החשבונות מטעם הנתבעים ביחס למכונות הישנות, מכוח תקנות 92 – 93 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות הישנות"). אין חולק, כי התובעת לא עשתה כן. למען הסר כל ספק, הואיל וההליכים כולם הסתיימו טרם נכנסו לתוקף התקנות החדשות, תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, הרי שמכלול הטענות יבחנו בהתאם לתקנות הישנות.
106. כך נקבע בפסק הדין הראשון (סעיף 154):
"...ככל שדיאליט תחפוץ לתקן ולכמת כתב תביעתה זה אך ורק ביחס לסכום התביעה בהתאם ובהסתמך על החשבונות שימסרו לידיה ע"י מר הרר בהתאם לפסק דין חלקי זה בתביעתה זו – ניתנת לה בזאת האפשרות להגיש בקשה מתאימה בעניין זה בתוך 60 ימים אשר ימנו מיום קבלת החשבונות נושא פסק דין חלקי זה ממר אברהם הרר."