פסקי דין

תא (מרכז) 2081-08-07 דיאליט בע"מ נ' אברהם משה הרר - חלק 29

24 מרץ 2021
הדפסה

פיצוי בגין נזק ממשי בשל ירידה במכירות דיאליט
142. כאמור סעד זה לא נכלל במסגרת הסעדים שנתבעו בידי התובעת במסגרת כתב התביעה המתוקן, ומשכך דינו להידחות.

143. אף לו הייתי מקבל את הקונסטרוקציה המשפטית, כאילו הסעד המבוקש כלול במסגרת כתב התביעה העיקרי (ודוק: התובעת לא הוכיחה כלל ועיקר קונסטרוקציה שכזאת ולא המציאה לכך כל תימוכין בדין) – הרי שכפי שיפורט להלן, יש לדחותו לגופו שכן התובעת לא הניחה תשתית ראייתית מספקת להוכחת ירידה במכירותיה בכל הנוגע למכונות הישנות, ולפיכך אף בשל כך היא אינה זכאית לסעד האמור.

144. כאמור, בהלכת רונית נקבע לעניין התנאים המצטברים הנדרשים להוכחת הקשר הסיבתי בין הפרת מדגם לבין אובדן רווחיו של המעצב הניפר (ירידה במכירותיו), כי יש להוכיח קשר סיבתי בין הפרת המדגם לבין אובדן הרווח לו טוען המעצב (בעל הזכויות במדגם), כך שאלמלא ההפרה המעצב היה מצליח להפיק רווחים נוספים:

"לצורך הוכחת הקשר הסיבתי בין ההפרה לבין אובדן הרווח, אגדיר ארבעה קריטריונים מצטברים המהווים בעיניי את מבחני השכל הישר והציפיות הסבירה, אליהם אנו מורגלים בפסיקה הישראלית במסגרת דיני הנזיקין, בשינויים המחוייבים:
(א) הוכחת הביקוש בשוק עבור המוצר המוגן במדגם (להלן: הוכחת הביקוש);
(ב) העדרם של מוצרים תחליפיים בשוק הרלבנטי (להלן: מוצרים תחליפיים);
(ג) היכולת של המעצב לספק את הביקוש (להלן: יכולת לספק את הביקוש);
(ד) שיעור אובדן הרווח הפוטנציאלי המיוחס למעצב (להלן: אומדן הרווח)."
(סעיפים 51 – 52 לפסק דינו של כבוד השופט סולברג; ההדגשה אינה במקור; כן ראו ספרו של ד"ר דרורי, בעמודים 120 – 123).
145. בחינת מכלול הראיות מלמדת כי התובעת לא עמדה בתנאים הנ"ל, לא הרימה את נטל הראיה ולא הוכיחה קיומו של קשר סיבתי בין הפרת המדגם בידי הנתבעים לבין אובדן רווחים כלשהם. ודוקו.

146. התובעת טענה, כי מנתונים חשבונאיים שהמציאה בגין השנים 2002 – 2005, ושאומתו ע"י רו"ח ערן גבאי מטעמה, עולה כי בשנת 2004 מכרה 118 מכונות ליטוש יהלומים פחות לעומת השנה הקודמת. התובעת תולה את הקיטון במכירות בכניסתו של הנתבע 1 לשוק, כאשר בשנים 2003 – 2004 היו קיימים בשוק דיאליט והרר בלבד. התובעת טענה, כי עם מתן צו המניעה נגד הנתבעים בשנת 2004, חלה עליה במכירותיה, בשנת 2005. בהתאם, מנסה התובעת לתלות את הירידה במכירותיה, בין היתר בטענה, כי בשלהי שנת 2003 - תחילת שנת 2004, הנתבעים מכרו כ – 60 מכונות מפרות.

עמוד הקודם1...2829
30...47עמוד הבא
Skip to content