20. כאמור החברה הבהירה כי העבירה למבקש מסמכים שביקש וככל שיבקש מסמכים נוספים שאין בהמצאתם כדי להכביד עליה, יומצאו אלה למבקש. לפיכך, נראה כי הסעד המבוקש בסעיפים ז ו – ח, אינו דרוש עוד.
כך, הוא גם בהתחשב בהוראות סעיפים 184 ו – 185 לחוק החברות, המקנות לבעל מניות בחברה זכות עיון בסוגי מסמכים ספציפיים ובכלל זה פרוטוקולים של האסיפה הכללית, מרשם בעלי המניות, תקנון ודוחות כספיים וכל מסמך שהוגש לרשם החברות, וכל מסמך הנוגע לפעולה או עסקה הטעונה אישור האסיפה הכללית. ביחס לסוג המסמכים האחרון, קובע סעיף 185 (ב) לחוק החברות, כי החברה רשאית לסרב להמציא לבעל מניה מסמכים אם לדעתה הבקשה לעיון הוגשה בחוסר תום לב או מדובר בפטנט או סוד מסחרי או שגילוי המסמכים עשוי לפגוע בטובת החברה. בשלב זה, המבקש לא הצביע על פעולה או עסקה האמורה להתבצע בעתיד, ונראה כי עיקר המסמכים הרלבנטיים לבירור זכויותיו של המבקש בחברה, לרבות פרוטוקולים, דוחות כספיים, תכתובות ותקנון החברה על נוסחיו השונים, מצויים בידי המבקש.
21. טענות המבקש בסיכומים באשר להיקף ההשקעות של כהן והאחרים, אינן צריכות הכרעה, ועל כן, איני רואה מקום להידרש להן.
22. גם טענת המבקש באשר לסכומים שלכאורה הוציאו המשיבים מקופת החברה, אינה עניין לדיון כאן וצודקים המשיבים בטענתם, לפיה מדובר בהרחבת חזית אסורה. לכך אוסיף, כי המבקש אינו כופר בזכותם הקודמת של המשיבים לדיבידנדים בהתאם להוראות סעיף 1.4 להסכם ההשקעה 2016 ומכל מקום, טענתו באשר לאופן חלוקת כספי החברה בפירוק אינם עניין לכאן.
סוף דבר
המרצת הפתיחה נדחית.
למרות שכתבי הטענות הוגשו בנפרד, המבקש ישלם למשיבים 1 ו – 2 יחד, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 32,800 ₪.
מאחר ומשיב 3 לא התייצב לדיונים, איני פוסק הוצאות לטובתו.
מזכירות בית המשפט תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים
ניתן היום, ב' אייר תשפ"א, 14 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.
מגן אלטוביה