לעניין מכסת העמודים, לא מצאתי לנכון לשנות את החלטתי מיום 20.2.06. אין בעמדת היועץ המשפטי כדי להצריך תגובה נרחבת כפי שעשתה המשיבה. נכון אני לקבל את טענת המשיבה, כי החריגה ממכסת העמודים שנקבעה, נעשתה בהיסח הדעת. שלילה מוחלטת של זכות התגובה בשל חריגה זו תהווה סנקציה דיונית בלתי מידתית, המנוגדת לדברים שנאמרו לעיל. על כן הנני מורה על החזרת תגובת המשיבה להודעה מטעם היוהמ"ש לצורך הגשתה מחדש. המשיבה תגיש תגובתה להודעת היוהמ"ש בתוך 45 יום. התגובה לא תעלה על 6 עמודים כפי שנקבע, ותעמוד באמות המידה דלעיל. למבקשים וליועץ המשפטי שמורה הזכות להגיב לתגובה זו בכתב ובלבד שכל תגובה לא תעלה על 3 עמודים. כתבי הטענות יודפסו בגופן שלא יקטן מגודל 12 וברווח שורה וחצי לפחות. זכות התגובה , עד 45 יום נוספים ממועד הגשת תגובת המשיבה המתוקנת.
בנסיבות אילו מוצא אני כי ראוי כי המשיבה תשא בהוצאות המבקשים בקשר עם בקשה זו כמו גם בהוצאות היועץ המשפטי בצורך להגיב ובכלל זה שכר טרחת עורכי הדין של הללו, בסך כולל של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ למבקשים וסך כולל של 5,000 ₪ למדינה, כשהכול נושא הפרשי הצמדה וריבית מהיום אלא אם יוסדר התשלום בתוך 30 יום.
מזכירות- התיק יועלה ללשכה לקביעת מועדים והמשך טיפול בעוד 91 יום.
ניתנה היום כ"ז בכסלו, תשס"ז (18 בדצמבר 2006) שלא במעמד הצדדים המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים
מגן אלטוביה, שופט