מהלך מעין זה. משכך אותה אמת מידה צריכה לחול גם על הנתבע "הייצוגי" שלא ינצל את הצטרפות היועץ המשפטי שלא כראוי. בשקילת הדברים, דומה כי ברגיל זכות התגובה של הצדדים בעת הצטרפות צד להליך, גוברת. אין מקום להגביל, לא את המבקשים ולא את המשיבה מלהתייחס לטענות היועץ המשפטי ובאופן שתגובתם זו תהא אכן התייחסות לטענות שמעלה היועץ המשפטי ולא הזדמנות לעלות עילות, טענות עובדתיות חדשות שאינן בבחינת הדיפת טענה שהועלתה על ידו או טענות משפטיות מהותיות חדשות בקשר עם טענות שלא הועלו על ידו כלל.
קודם שנבחן הדברים האמורים ויישומם דכאן, ראוי לדון בטענה, כי הרחבת חזית אינה חלה באשר לטענות משפטיות. כב' הנשיא ברק בע"א 9803/01 תחנת שירות ר"ג בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ , פסקי דין נח (3) 105, 116, פוסק כי:
" הכלל של שינוי חזית מופנה בעיקר כלפי טענות עובדתיות, אך גם כלפי טענות משפטיות שיש בהן שינוי מהותי של חזית הטיעון, אולם כאשר מדובר בטענה משפטית הנמצאת בגדרה של מסגרת עילת התביעה, והנובעת מהנתונים העובדתיים והמשפטיים הפרוסים בפני בית-המשפט והצד שכנגד, אין לנעול את הדלת בפניה ... המערערת לא הוסיפה עובדות, אלא טענה למשמעותן המשפטית-פרשנית בלבד, ולכן אין למנוע ממנה העלאת טענה זו ... בייחוד לאור העובדה כי לצדדים הייתה הזדמנות להתמודד אתה והם עשו כך."
בעניינינו, סוגיית תחולת הנחיות המפקח הועלתה הן על ידי התובעים, הן על ידי המשיבה בתגובתה והן על ידי היוהמ"ש. לעניין ההנחיות, הטענה המשפטית המהותית היא זו המתייחסת לתחולתן, ואילו ההנמקות השונות לכך חוסות תחת טענה זו ואינן בבחינת הוספת טענה מהותית המהווה שינוי חזית. אין בהנמקה הנוספת משום שינוי חזית הטיעון הבסיסי בדבר אי תחולת ההנחיות. כמו כן טענה זו נסמכת על אותה מסכת עובדתית שמעלים הצדדים. (ראו ע"א 1124/03 גני עופר בניה והשקעות בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 1 מיסים יט/2 (אפריל 2005) ה-3,עמ' 75, וכן רע"א 5491/01 ארליך נ' ציון חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נו(2) 871, 875).
יתרה מכך, אף אם בהרחבת חזית מדובר משום מהותה של הטענה, הרי שבשקילת הדברים כאמור, יש מקום לאפשר לכל הצדדים לממש את זכות התגובה לעמדת היועץ המשפטי כאמור. עוד יש להביא בכלל חשבון את השלב שבו מצויה התובענה, בשלב הדיונים המקדמיים קודם שלב ההוכחות באופן שככל שמדובר בטענה חדשה הרי יש די
--- סוף עמוד 6 ---
זמן לצד האחר להיערך לקראתה. דוקטרינת החזית הנוצרת בין הצדדים והאיסור על הרחבתה, נועדה, בן השאר, שלא ימצא צד בהליך, בלא שהיה ער לטענת הצד האחר, מתמודד עם טענה חדשה מבלי שעלה בידו להיערך לכך כראוי. מדיניות ניהול התובענה ב"קלפים גלויים" המעוגנת אף בתורת תום הלב, מסיטה את המשקל מהיכולת הטקטית של מי מהצדדים להפתיע את הצד האחר אל בירור עניני, תוכני, מהותי של הסכסוך וטענות הצדדים. זאת, מבלי שסדרי הדין מהווים אמצעי טקטי אלא אמצעי, בן השאר, של ייעול הדיון, של יישום סופיות הדיון ושל חשיפה הדדית של טענות וראיות תוך גילוי נאות שיסודותיו כאמור בתורת תום הלב. בהמשך לכך, הוספת הנמקה משפטית בדבר אי תחולת הנחיות המפקח על הביטוח בשלב זה, לא יכולה להזיק למבקשים. בהמשך לכך, אאפשר הן למבקשים והן ליוהמ"ש לממש את זכות התגובה כנגד טענות אלו, כשאני מוצא בכך איזון נאות בשמירת הזכויות הדיוניות של הצדדים כולם, כאמור.