24. הנתבע אמנם אישר בחקירתו הנגדית את פרטי ההסכם, לרבות שהעביר לנתן חמישה מועדי טיול שונים (עמ' 37 לפרוט', ש' 1-10). ברם, הוא סייג וציין כי "5 מועדים שנשלחו בווצאפ לנתן בתחום שלנו כל מי שעוסק בתיירות חוץ ואני עוסק בזה למעלה מ20 שנה, בלמעלה מ10 חברות, זה קריאת כיוון, הצגת כיוון מה אני מקבל ומה אני שואף, אין זה התחייבות לתאריך ספציפי. כל מי שמכיר את עולם התיירות לחו"ל לא מתחייב, ואני לא קונה כרטיסי טיסה כי הכל תלוי במצב השוק, בעירנות" (עמ' 37 לפרוט', ש' 12-15). דברים אלה של הנתבע, אשר שב והדגיש כי אין התחייבות לתאריך ספציפי אינם מקובלים עליי, באשר הם סותרים חזיתית את הסכמות הצדדים בהסכם, וכן מתעלמים לחלוטין מן ההתחייבות של התובעת מול בית המלון בסלובקיה. יש ממש בטענת ב"כ התובעת בחקירתה הנגדית, לפיה הנתבע מבקש לאחוז במוט משני קצותיו- גם לאפשר לו להחליט האם להוציא קבוצה, ולשלם 15 ימים לפני יציאתה; גם לאפשר לו לבטל את הקבוצות כרצונו באין תשלום בגינן. התנהלות זו מתעלמת לחלוטין מן האינטרס הכלכלי של התובעת, אשר לה התחייבות מול צד ג'- בית המלון בסלובקיה.
25. בנוסף, הנתבע בעצמו שלח לנתן בקשת הבהרה ביחס לסעיפים מתוך ההסכם. כך, כבר בהודעה מיום 9.4.18 ביקש הנתבע להבהיר כי תשלום מראש יועבר בגין כל קבוצה בנפרד, ולא עבור סך כל המועדים יחד. הבהרה זו הייתה חשובה לנתבע, שהרי לא יוכל לעמוד בתשלום כספי של כל המועדים מראש- ובכך יש צדק רב. בעדותו של הנתבע ביקש להדגיש כי החלוקה לקבוצה לא חייבה אותו- הלכה למעשה- להוצאת הקבוצות, והדבר היה תלוי במספר הנרשמים שנרשמו לקבוצותיו. גרסה זו, לשיטתי וכמצוין לעיל, לא הוכחה, אינה עולה בקנה אחד עם לשון ההסכם, והיא נעדרת היגיון. על מנת לסבר את האוזן, אף היה הנתבע מזמין 40 פעימות של חדר אחד בכל פעם, לא היה בכך משום רווח כלכלי לתובעת שהייתה נדרשת להוציא משגיח כשרות וטבחים לכל אחד מן הנוסעים.
26. כמו כן, הנתבע טען בתצהירו כי ככל שלא הועבר טופס הרשמה על ידי הנתבע לתובעת, כמצוין בהסכם, שאז לא השתכלל ההסכם בין הצדדים. טענה זו דינה להידחות. הנתבע מסר בעדותו כי עניין מילוי טופס הרשמה הוא עניין שולי, וכי לא חיכה לטופס הרשמה (עמ' 39 לפרוט', ש' 1-9). תחת זאת, שב והדגיש כי לשיטתו ההסכם משתכלל אך עם העברת תשלום- טענה שמצאתי לדחות.
27. מנגד, הסבריו של נתן, מנהל התובעת, בעדותו בבית המשפט היו הגיוניים ואמינים. כך למשל, הוא הסביר כי הסכים לתת הצעה לנתבע של 40 חדרים זוגיים במחיר של 80 יורו לילה, בכפוף לחלוקתם לארבע פעימות. בעדותו הסביר את ההיגיון מאחורי חלוקה זו, בכך שבכל אחד מן השבועות הקבועים יש מינימום של 10 חדרים זוגיים תפוסים במלון, תחת מצב בו המלון עומד ריק בשבועות מסוימים בעוד בשבוע אחד הוא מלא. ובלשונו של נתן: