"אני מבחינתי בתחום של התיירות הכשרה בחו"ל המטרה שלי היא במיוחד בתור עסק חדש שאני צמא ללקוחות ובא לי לקוח כזה אני מביא לו מחיר שנמוך בשליש מהמחיר הרגיל שלי כי הוא הולך למלא לי חצי מהחדרים שלי במשך 4 שבועות. מזה נותן לי? בסיס ושקט יחסית לזה שאני יודע שמשך 4 שבועות שונים בקיץ יש לי מחצית מהמלון מלא" (עמ' 29 לפרוט', ש' 7-11).
28. הסבר זה של נתן מקובל עליי, ובמרכזו השאיפה שלו בתור מנהל התובעת ליצור מוניטין חיובי, ומאגר לקוחות רחב. ככל שבאחד השבועות תהיה תפוסת החדרים במלון נמוכה, שאז אורחים פרטיים שיתארחו במלון עלולים לסבור שישנה תקלה במלון או ששמו אינו הולך לפניו: "המטרה שלי הייתה שיהיה לי כמות של אנשים פרוסה לאורך זמן ככה בונים את השם שלך" (עמ' 29 לפרוט', ש' 25-26).
29. לאורך עדותו של הנתבע, הוא שב והדגיש כי התחייב להזמין רק 40 חדרים לאורך כל חודשי קיץ, ללא תלות במועדים שנקבעו. אני מוצאת להבהיר, כי העבודה שלבסוף הזמין 37 חדרים (בשלושת המועדים שיצאו לפועל) אין בה כדי לסייע לו בטענתו. כאמור לעיל, על פי ההסכם עמדה לנתבע האפשרות להרחיב את הזמנתו מעבר לעשרה חדרים בכל מועד אותו הזמין. העובדה כי במועד מסוים הזמין יותר מעשרה חדרים, אין בה כדי לשנות את העובדה כי התובעת שריינה 10 חדרים עבור כל אחד מן המועדים שנקבעו בין הצדדים.
30. אשר על כן, אני קובעת כי על פי ההסכם הזמין הנתבע מהתובעת 40 חדרים בארבע פעימות (מועדים). לאחר חתימת החוזה, ובהתאם להסכמות, ביקש הנתבע לשריין חמישה מועדי טיול, אשר לכל אחד מהם שריינה התובעת 10 חדרים בבית המלון, וזאת בהתאם להודעת הנתבע לנתן מיום 26.4.18. משביטל הנתבע את מועד יוני ואת מועד אוגוסט 1, שלא על פי הדרך המוסכמת בהסכם, הרי שהפר את ההסכם.
נפקות ההפרה
31. כזכור, התובעת פועלת כחברה המתווכת בין המזמין לבין צדדי ג' בסלובקיה. בענייננו, המדובר בבית מלון/בית דירות בסלובקיה. במסגרת תצהירו של נתן, הוגש חוזה בו התקשרו בית המלון (Apartmany Lomnica) והתובעת, שכותרתו "AGREEMENT ABOUT LONG-TERM LEASE OF APARTMENTS" (נספח ח' לתצהיר). עם זאת, ביום 23.11.20, לאחר קיומו של דיון קדם המשפט, התברר לתובעת כי לתצהירו של נתן צורף חוזה ראשוני ולא החוזה הסופי בו התקשרו הצדדים. משכך, ביקשה התובעת לצרף את החוזה הרלבנטי, בצירוף תרגום נוטריוני (להלן- החוזה הסופי). עיון בתרגומו של החוזה הסופי מלמד כי אף הוא נכרת בין התובעת לבין בית המלון בסלובקיה, ובגדרו מתחייבת התובעת לשכור את דירות המלון לתקופה שבין 19.6.18-11.7.18 בסך מינימלי של 20,000 יורו; ולתקופה שבין 23.7.18-27.8.18 בסך מינימלי של 24,000 יורו (סה"כ של 44,000 יורו עבור שתי התקופות). סעיף 5.2 לחוזה הסופי מציין את לוח התשלומים שעל התובעת לשלם לבית המלון, תוך שצוין כי סך של 5,000 שהיה צריך להיות משולם עד ליום 31.5.18- שולם; וכן שולם סך של 10,000 יורו שהיה צריך להיות משולם עד ליום 5.6.18.