ב) טביעת הנעל על גבי מכנסי המנוחה – לאחר שנסקרה באריכות שאלת מעמדן הנורמטיבי של עקבות נעליים כראיה במשפט הפלילי, דעת הרוב סברה, בין היתר, כי
--- סוף עמוד 30 ---
בהינתן מסקנות הערכאה הדיונית שאימצה את חוות דעת שור באופן נחרץ, ובהינתן הכלל שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה (וכן בשים לב לכך שלעמדת חוות דעת שור, כעדות מומחה, עדיפות על פני מסקנה שיפוטית) – יש לקבל את חוות דעתו של המומחה מטעם המשיבה בכל הנוגע להתאמת סוג הנעל שהטביעה את העקבות. לגישת דעת הרוב, מדובר ב"ראיה נסיבתית עוצמתית", אולם כמשנה זהירות נקבע כי מדובר בראיה בעלת משקל בינוני בלבד. חשוב לציין כי לעמדת השופט צ' זילברטל, ניתן היה להגיע למסקנה מרשיעה לגבי המבקש גם ללא הקביעה כי על מכנסי המנוחה הוטבעה טביעת נעל מהסוג שהמבקש נעל (ראו: פיסקה 7 לחוות דעתו).
עמדתו של השופט י' דנציגר היתה כי בהינתן תחולתו העקרונית של עניין מצגורה על המקרה שלפנינו – הקשיים הרוחביים העולים מאופייה של ראיה מסוג של טביעת נעל ויישומם בנסיבות העניין, כמו גם אי-התאמה ויזואלית בין חלק מממצאי חוות דעת שור לתמונות שצולמו בזירה – לא ניתן לקבוע ממצא עובדתי, ברף הנדרש בפלילים, בכל הנוגע לטביעות הנעל שנמצאו על גבי מכנסי המנוחה. לקביעתו: "לנוכח המשמעות והמשקל שעשויים להיות לממצא של שור, איני יכול לסמוך את ידי עליו ולדעתי נותר ספק סביר שמא יש התאמה בין הטביעות לבין נעלי המערער" (פיסקה 341 לחוות דעתו).
בטרם אפנה לניתוח ראיה פורנזית מרכזית נוספת – עקבות הנעליים הזרות – אציין כי לעמדת השופט י' דנציגר, למרות שהיעדר ממצאים פורנזיים בזירה הוא חסר משמעות מפלילה, או מזכה, לנוכח התוודותו של המבקש בפני המדובב כי "ניקה את הזירה" מראיות, הרי שלנוכח המהירות בה התנהל הרצח, כפי שתואר על-ידי המבקש, וקיומו של מאבק בין המנוחה לבין הרוצח, עדיין היעדרם של ממצאים פורנזיים – הוא נתון "מעורר תמיהה", על-פי דעת המיעוט.
עקבות הנעליים הזרות
36. כפי שצוין לעיל, מצילומי זירת הרצח עולה כי בשלושה מקומות נתגלו סימני דם, אשר נחזו להיראות כעקבות נעל חלקיות, שעל פיהן ניתן לשרטט מסלול יציאה מהתא (על מכסה מושב האסלה, על מיכל ההדחה, ועל הקיר המפריד בין התא השני לבין התא השלישי). על פי חוות הדעת של המומחה לעקבות נעליים ד"ר שור, הנחת המוצא המוסכמת על הצדדים היתה כי שלוש עקבות אלה אינן תואמות לאף אחד מזוגות הנעליים שנמסרו לבדיקתו של המומחה, לרבות נעליו של המבקש (בין זוגות