- ציורים של א"ק – המבקש מפנה בהקשר זה, בין היתר, לציור שציירה, כביכול, א"ק כחצי שנה לפני הרצח, ובו מצוירת ילדה (לטענת המבקש, מדובר בא"ק עצמה) יושבת בתא שירותים, כשעל קיר התא מופיעים סימני דם, ועל מיכל ההדחה מצויר הסמל: ☮, המכונה: "סמל השלום" (להלן: הסמל המצויר). יצוין כי סמל דומה נחרט ונמצא גם על תא השירותים בו בוצע הרצח (להלן: הסמל החרוט). ציור נוסף שנתפס במחשבו של א"ח (אשר המבקש טוען כי א"ק היא שציירה אותו) הוא ציור בו מופיעה ילדה האוחזת בגרזן הנעוץ בגופת חתול המבותר לשני חלקים (ולטענת המבקש – אותו "חתול" מייצג את המנוחה). נוסף לכך, נמצא במחשבו של א"ח ציור ובו מופיעה ילדה העונדת שרשרת הכוללת תליון בצורת ראש של ילדה.
לטענת המבקש, שילוב הנתונים העולים מהציורים המתוארים (ואחרים) מגלים כי א"ק היא שרצחה את המנוחה, וזאת בין השאר לנוכח הפרשנות שנותן המבקש לציורים, שלפיה הם מגלמים אלמנטים שונים ממעשה הרצח וההכנות לו (חיזוק 14). נוסף לכך, המבקש סבור כי השוואה בין הסמל המצויר לבין הסמל החרוט – מלמדת על אפשרות "בדרגת סבירות גבוהה של 85%, שאותו אדם שצייר את הסמל המצויר, כלומר א"ק, הוא שחרט את הסמל החרוט" (כך לפי "חוות דעת מומחה להשוואת כתבי יד", שנכתבה על-ידי ד"ר מרדכי ורדי ושצורפה לבקשה כנספח 247).
76. המשיבה סבורה מאידך גיסא כי העובדה שפרשת א"ח ו-א"ק הובאה לידיעתו של בית משפט זה עוד במסגרת הבקשה להוספת ראיות בשלב הערעור (כמתואר לעיל),
--- סוף עמוד 53 ---
ובחירתו שלא להתייחס עניינית לפרשה זו במסגרת ההחלטה להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לעניין להב הסכין וטביעות הנעליים – מצביעות על כך שלא היה בחומרים הנוגעים לפרשת א"ק ו-א"ח מאפריל-מאי 2012, כדי להביא לשינוי תוצאות המשפט. יצוין כי בתצהיר שהוגש מטעם עו"ד ד"ר אלקנה לייסט בתאריך 26.01.2021, אשר ייצג את המבקש בהליך הוספת הראיה האמור – נטען כי מותב השופטים שדן בבקשה להוספת הראיות לא עיין בתכני החומרים הללו עצמם. המשיבה איננה מכחישה עובדה זו, אולם אין חולק, מנגד, כי טענות המבקש פורטו במסגרת הבקשה עצמה, ותמצית חומר הראיות האמור הוצג על-ידי הצדדים.
77. לגופם של דברים, המשיבה סבורה כי החקירה "המורכבת והרגישה" שנוהלה בעקבות תלונתו של א"ח, העלתה בבירור שמדובר במי שמנסה לרתום את מערכת אכיפת החוק לשם נקמה אישית בבת זוגו לשעבר, אשר סבלה במשך תקופה ארוכה ממחלת נפש. המשיבה מציינת בהקשר זה את התנהגותו "האובססיבית והאלימה" של א"ח, אשר תקף את א"ק באופן פיזי, הכפיש אותה ברשתות החברתיות ופרץ לחשבונותיה המקוונים.