78. אשר לראיות "החדשות", שנגבו לאחר הגשת הבקשה להוספת ראיות במסגרת ההליך העיקרי – המשיבה סבורה כי אין בהן בגדר חידוש בעל משקל, אשר יש בו פוטנציאל כדי לשנות את תוצאות ההליך. לגישתה, לא רק שאין בטענות המבקש כדי לייחס, או לבסס אשמה בביצוע הרצח לא"ק, אלא שאף אין בפרשה זו כדי לעורר ספק באשמתו של המבקש, בין היתר, לנוכח העובדה כי גרסתו של א"ח נמסרה אחרי הרשעתו של המבקש, כאשר פרטי הפרשה, על דקדוקיה והסתעפויותיה, היו ידועים לכל. היעדרו של הסבר מניח את הדעת מצידו של א"ח לתוכן הטיוטות שנמצאו על מחשבו, מצביע על האפשרות כי א"ח "למד" את נסיבות פרשת הרצח מהנתונים הרבים שפורסמו, ועל בסיס דברים אלה ביקש לרקום עלילת שווא ביחס לא"ק, מתוך נקמה בגין פרידתם.
לצד האמור, המשיבה סבורה כי אין בידי המבקש נתון כלשהו המעיד על הודאה, או על ראשית הודאה מצידה של א"ק בביצוע רצח המנוחה. לגישת המשיבה, פרשת התקיפה של ש', כמו גם מערכת היחסים האלימה של א"ח עם א"ק, מעידה על האופן המניפולטיבי וההרסני שהניע את א"ח להגיש את הודעתו המפלילה לגבי א"ק. בהקשר זה נטען כי ההתרשמות העולה מעיון בעימות בין א"ק לבין א"ח משקפת הלך רוח "שווה נפש" של א"ח, לעומת א"ק, הנאבקת בטענות שא"ח הטיח בה ובעלילה
--- סוף עמוד 54 ---
שטווה כנגדה, לכאורה. המשיבה אף מצביעה על סתירות שנפלו בדברים שמסר א"ח בחקירתו, דוגמת העובדה כי הסכין ששימשה כביכול את א"ק לביצוע הרצח (ואשר לטענתו נקנתה על-ידה בעבר כמתנה עבור אמה) – נתפסה במסגרת חקירת המשטרה הנ"ל שבוצעה כנגד א"ק. נוסף לכך, המשיבה שוללת את הזיקה שהמבקש מוצא בין ציוריה של א"ק לבין מעשה הרצח. בכל הנוגע לסמל החרוט וההתאמה הנטענת לציורים ולתליון שא"ק ענדה. לצורך זה צירפה המשיבה חוות דעת מאת רפ"ק גבי אריאל – שלפיה "קביעת קשר בין הסמל המצויר לסמל החרוט היא מופרכת לחלוטין". מכאן, גורסת המשיבה כי ראיה זו נעדרת כל משקל, בייחוד בשים לב לכך שמועד חריטת הסמל החרוט על דלת תא השירותים איננו ידוע (נספח עב לנספחי התגובה לבקשה למשפט חוזר).
זה המקום להוסיף ולציין בהקשר לפרשת א"ק ו-א"ח, שנסקרה לעיל, כי ישנה ראיה פורנזית נוספת המקיימת זיקה לפרשה זו – שערה הנושאת דנ"א מיטוכונדריאלי ואשר התגלתה לאחר מתן פסק הדין בערעור. אייחד איפוא לנושא זה פרק נפרד להלן.
פרשת א"ק – ראיית הדנ"א המיטוכונדריאלי
79. בתא השירותים בו בוצע הרצח נמצאו עשרות שערות, חלקן על רצפת התא, חלקן על מכסה האסלה וחלקן על בגדיה של המנוחה. כן נמצאו מספר שערות דבוקות לאצבעותיה של המנוחה. כפי שציין רפ"ק שמואל פיאמנטה (קצין רישוי מחוז צפון), במכתב הממוען אל ראש מז"פ לענייני משפט מתאריך 18.02.2019 – לא כל השערות נתפסו, שכן: "בתא השירותים היה שיער רב" (ראו גם: תמונות 24-22, 27, 47 ו-56 למוצג ת/1), אולם נדגמו מספר דגימות של שיער ממוקדים שונים.