כפי שמציינת המשיבה, על גופת המנוחה ובזירה נמצאו 21 שערות (15 בכף ידה השמאלית, אחת בכף ידה הימנית, 4 על הדלת בצידה הפנימי ואחת על קיר התא מצדו המזרחי). במסגרת תכתובות שניהל בא-כוח המבקש עם המשיבה, התבקשה האחרונה לברר מספר סוגיות הנוגעות לאיסוף ולבדיקת השערות שהתגלו בזירה. כך, בין היתר, הוא ביקש התייחסות לאפשרות כי בידיה של המנוחה היו שערות נוספות, שלא נתפסו, וכן לאפשרות כי נמצאו סימני דמה של המנוחה, או דנ"א – על שערות מלאכותיות שנמצאו במכולת אשפה סמוך לבית הספר.
--- סוף עמוד 55 ---
מתוך כל אלה, נמצאו 13 שערות בעלות שורש המתאימות לבדיקת דנ"א גרעיני. מהבדיקה עלה כי כל אותן שערות תאמו לפרופיל המנוחה (חוות דעת ד"ר מאיה פרוינד מתאריך 26.02.2007; ת/695). 8 השערות הנוספות נשלחו בשעתו לבדיקת דנ"א מיטוכונדריאלית ולגבי אלו נמצא כי אין לשלול את המנוחה כתורמת שלהן.
לצד האמור, נמצאו על בגדי המנוחה עשרות שערות באזורים שונים. מרבית שערות אלה לא הכילו שורש המאפשר בדיקת דנ"א גרעיני (אם כי שערה אחת נשלחה לבדיקה ונמצאה כתואמת לדנ"א של המנוחה). שערות אלה הושוו באמצעות בדיקה מיקרוסקופית לשערות המבקש. שערות אחרות נשלחו לבדיקה בארצות הברית, כאשר 3 מהן נמצאו ככאלה שאינן תואמות לדנ"א המיטוכונדריאלי של המנוחה, או של המבקש.
80. בעקבות פניות מצד המבקש, וכן השתכללות האמצעים הטכנולוגיים לבחינת ראיות דנ"א, ניתנה בתאריך 29.10.2018 חוות דעת של המרכז הלאומי לרפואה משפטית (מאת ד"ר נורית בובליל; להלן גם: הדו"ח מתאריך 29.10.2018), שלפיה נמצאה "התאמה מיטוכונדריאלית" (כך נטען על-ידי המבקש), בריצוף חלקי של אזורי הבקרה במיטוכונדריה, בין שערה אחת שנתפסה מבגדי המנוחה (שסומנה 2703Q2 Ic3(25)), לבין הפרופיל המיטוכונדריאלי של א"ח (יצוין כי חוות הדעת האמורה נערכה במרכז הלאומי לרפואה משפטית, אולם מומנה על-ידי ההגנה – ראו החלטת השופט א' שהם ב-בש"פ 325/17 [פורסם בנבו] מתאריך 14.09.2017). בדיקה זו נערכה לגבי 3 השערות, אשר בשעתו נמצא כי הן אינן תואמות את הדנ"א המיטוכונדריאלי של המבקש, או של המנוחה. לגבי ראיה זו נכתב בדו"ח מתאריך 29.10.2018 כי: "לא ניתן לשלול את א"ח ואת קרובי משפחתו מהציר האימהי כתורמים לפרופיל שהתקבל מהשערה...".
בהמשך חוות הדעת, השוותה ד"ר בובליל את הפרופיל הגנטי האמור למאגר נתונים בינלאומי המכיל כ-26,000 פרופילים מיטוכונדריאליים של פרטים מקבוצות אתניות שונות. בחוות הדעת האמורה נאמר תחילה כי החיפוש לא הניב תוצאות, אולם בעדכון לדו"ח מתאריך 29.10.2018 שערכה ד"ר בובליל בתאריך 21.11.2018 נמסר כי החיפוש הניב מספר התאמות (בשיעור המעיד על נדירות ההתאמה).