--- סוף עמוד 74 ---
טענות המבקש ל"קשירת קשר" בין המדובב לחוקרים
119. המבקש מעלה בבקשתו גם טענות בדבר "קשירת קשר" לכאורי, במטרה להרשיע אותו, בין החוקרים לבין המדובב ששהה איתו בתא. לשיטת המבקש, קשירת קשר זו היא בבחינת "ראיה שיסודה בשקר", כאמור בסעיף 31(א)(1) לחוק בתי המשפט. בתוך כך, המבקש גורס כי החוקרים יידעו את המדובב על שהמנוחה לא נאנסה, וזאת כדי שהמדובב ימנע מהמבקש להודות שאנס את המנוחה, והדבר יתרום להפללתו.
120. טענות אלו של המבקש אינן נסמכות על תשתית ראייתית מספקת, אף שיש להן הד מסוים בחוות דעת אילן. לעניין זה ניתן להחיל, בהיקש, את הדברים שנקבעו בעבר בבית משפט זה:
"מדובר בטענה ספקולטיבית ובלתי מבוססת, שאינה יכולה להקים עילה על-פי סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט. אכן, 'לא די בטענה ההופכת עצמה בפי הטוען, לראיה. יש צורך בביסוס עובדה או ראיה אשר יש בה אמינות לכאורית' (עניין עזריה, עמ' 357, הנשיא א' ברק) – כזאת לא הונחה לפניי" (עניין קסטל, בפיסקה 48).
121. זאת ועוד – אחרת. טענות אלו מבוססות על חומר הראיות "הישן", שהוצג ונדון בפני בתי המשפט, ומדובר רק בפרשנות חדשה לו. השיחה, עליה מתבסס המבקש בהקשר האמור, היא שיחה שהוקלטה בין שני מדובבים שישבו בתא המעצר עם המבקש – ארתור (המדובב בפניו הודה המבקש לאחר מכן) ויבגני (שהיה למעשה שוטר). השיחה המתוארת בין המדובבים, כמו יתר השיחות שהתקיימו בתא המעצר, הוקלטה ותומללה, ותמלילה הוגש לבית המשפט (בהקשר זה יש לבדוק, כאמור בפיסקה 118 שלעיל, את נכונות ודיוק התרגום).
ארתור ביקש, במהלך השיחה המתוארת, לקבל פרטים נוספים לגבי הרצח, וניתן להבין מהשיחה כי הוא עשה זאת כדי שהליך הדיבוב יהיה אפקטיבי יותר. עם זאת, בקשתו של ארתור לקבל פרטים נוספים לא נענתה בסופו של דבר, כפי שעולה מעדותו:
"היה מקרה שביקשתי מהשוטר השני שהיה איתי בתא, אמרתי לו, תשמע, תגיד להם שאולי יגידו לי משהו איזה פרט כי קשה לי לעבוד ככה אבל לא נתנו לי שום פרט,
--- סוף עמוד 75 ---
אמרו שאסור" (שורות 2-1 בעמ' 629 לפרוטוקול הדיון מתאריך 27.03.2008).
בנוסף, החוקר יורם אזולאי נשאל במהלך הדיון בפני בית המשפט המחוזי: האם תדרך את המדובבים, מה סיפר להם על האירוע, האם נתן להם הנחיות כלשהן, והאם נתן להם פרטים על הרצח ועל אודות האופן שבו מצאו את גופת המנוחה, וכך הוא השיב:
"לא, שום דבר. אני לא יכול להגיד שהם לא שמעו מכלי התקשורת. מאיתנו הם לא קיבלו כלום." (שורה 7 בעמ' 43 לפרוטוקול הדיון מתאריך 17.06.2007; ההדגשה שלי – ח"מ).